Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11585/2011 от 13.05.2011

Судья Шведов П.Н.                                                                      Дело № 33-11585

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,                                                    

судей                                 Брыкова И.И., Беляева Р.В.,        

при секретаре                    Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 года частную жалобу Шиковой Антонины Борисовны на определение Клинского городского суда Московской области от 05 апреля 2011 года об отказе в изменении порядка и способа исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Шиковой А.Б., Гусевой С.В., представителя ООО «Высоковский коммунальщик» Калужских Е.И.,

у с т а н о в и л а :

    Решением Клинского городского суда Московской области от 19.07.10 г. в пользу ООО «Высоковский коммунальщик» солидарно с Шиковых Л.Т., А.Б., В.В., Гусевой С.В., Панковой Е.В. взысканы в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 129.381 руб. 23 коп.

    Определением Клинского городского суда Московской области от 05.04.11 г. Шиковой А.Б., Гусевой С.В. отказано в изменении порядка и способа исполнения решения суда.

    Не согласившись с определением суда, Шикова А.Б. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

    Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

    Свое заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда Шикова А.Б. и Гусева С.В. мотивировали тем обстоятельством, что Шиковы Л.Т., А.Б., В.В., Гусева С.В., Панкова Е.В. не являются членами одной семьи, и что они (Шикова А.Б. и Гусева С.В.) свою часть долга оплатили, в связи с чем следует установить отдельные суммы для каждого нанимателя жилого помещения и взыскивать эти суммы с каждого ответчика.

    Изменение способа и порядка исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

    Замена исполнения немедленным исполнением также будет означать изменение способа исполнения решения, но до вступления его в законную силу.

    К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решения суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

    Решением суда от 19.07.10 г. установлена солидарная гражданско-правовая ответственность ответчиков перед истцом и изменение такой ответственности на индивидуальную ответственность каждого ответчика перед истцом, как это и просят Шикова А.Б. и Гусева С.В., будет означать изменение содержания решения суда, что недопустимо.

    При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены определения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Определение Клинского городского суда Московской области от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шиковой Антонины Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: