Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3973/2012 ~ М-1993/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-3973/12

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Арутюнян Рафаелю Липаритовичу, Егошиной Надежде Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Арутюнян Р.Л., Егошиной Н.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>- по кредиту, <данные изъяты>- по процентам, <данные изъяты>- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов, <данные изъяты>- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Арутюнян Р.Л. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Арутюнян Р.Л., Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не исполнено.

В целях обеспечение исполнения обязательств Арутюнян Р.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Егошиной Н.Е. и Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Егошина Н.Е. обязалась солидарно отвечать перед Банком за выполнение Арутюнян Р.Л. обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик. В связи с неисполнением Арутюнян Р.Л. требования Банка о полном погашении задолженности по кредитному договору в адрес Егошиной Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не исполнено.

Впоследствии представитель истца Малинчик О.В. требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>: <данные изъяты>- сумму просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойку за несвоевременную уплату кредита, <данные изъяты>- неустойку за несвоевременную уплату процентов (л.д. 94-96).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 126). Арутюнян Р.Л., Егошина Н.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 119-121). Так, ответчики извещались судом по месту регистрации, иным известным суду адресам, конверты возвращены по истечению срока хранения. Неполучение ответчиками судебных повесток, неявка на почтовое отделение за корреспонденцией является их собственным усмотрением. Кроме того, Арутюнян Р.Л. известно о нахождении в производстве суда данного дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Арутюнян Р.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить Заемщику кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых, Заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В силу п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты> (п. 3.2.1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков (5.1.3 кредитного договора).

Исполнение обязательства Заемщика по договору обеспечивается поручительством в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Арутюнян Р.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егошиной Н.Е., по условиям которого поручитель приняла обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из платежного мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Арутюнян Р.Л. перечислено <данные изъяты> (л.д. 29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>- сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за несвоевременную уплату кредита, <данные изъяты>- неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 7-12,96).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян Р.Л. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Нормами действующего гражданского законодательства определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору.

Учитывая, что ответчики по настоящему делу были согласны с условиями договора, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенных на них договорами обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, принятие Егошиной Н.Е. по условиям договора поручительства солидарной ответственности отвечать перед Банком за исполнение Арутюнян Р.Л. всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.3 кредитного договора).

Поскольку Арутюнян Р.Л. допущена просроченная задолженность по кредитному договору, проверив произведенный истцом расчет неустойки за несвоевременную оплату процентов, неустойки за несвоевременную уплату кредита, находя его соответствующим действующему законодательству, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств в обоснование возражений против указанного расчета не представлено, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату кредита- <данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание период просрочки погашения задолженности, сумму кредита и процентов за пользование суммой займа, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> неустойку за несвоевременную уплату кредита- <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно возврат государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Арутюнян Рафаеля Липаритовича, Егошиной Надежды Егоровны в пользу ОАО «УРАЛСИБ» солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату кредита <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий Демидова В.В.