Решение по делу № 2-63/2013 (2-786/2012;) ~ М-783/2012 от 07.09.2012

№ 2-63/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В.Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина С.В. к ООО «Костромская лесосырьевая компания» о взыскании задолженности по договорам займа, встречному иску ООО «Костромская лесосырьевая компания» к Уткину С.В. о признании договоров займа незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Уткин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Костромская лесосырьевая компания» (далее - ООО) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДДММГГГГ между ним (Займодавец) и ООО «Костромская лесосырьевая компания» (Заемщик) был заключен договор займа. Согласно п.2.1. договора в кассу ООО были внесены денежные средства в сумме ***** рублей. В соответствии с п. 2.2 договора возврат суммы займа должен быть произведен не позднее ДДММГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены. В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору займа в размере ***** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рубля ***** копеек, судебные расходы в размере ***** рублей ***** копеек.

Также в производство Костромского районного суда поступили исковые заявления Уткина С.В. к ООО «Костромская лесосырьевая компания»:

- о взыскании денежных средств по договору займа от ДДММГГГГ в размере ***** рублей, судебных расходов в размере ***** рублей;

- о взыскании денежных средств по договору займа от ДДММГГГГ в размере ***** рублей, судебных расходов в размере ***** рублей ***** копеек.

Определением Костромского районного суда от ДДММГГГГ данные гражданские дела объедены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

ООО «Костромская лесосырьевая компания» предъявило встречные исковые заявления о признании договоров займа от ДДММГГГГ, ДДММГГГГ, ДДММГГГГ незаключенными в связи с тем, что в действительности денежные средства не были получены от займодавца. Указывают, что Уткин С.В. в подтверждение передачи денежных средств представил квитанции к приходному кассовому ордеру. Вместе с тем, договоры были заключены в силу обмана и злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем: то есть, выступая в качестве лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО - генеральный директор, Уткин С.В. заключил с собой договоры займа денежных средств, выступая с другой стороны в качестве физического лица «Займодавца», при этом, фактически не передавая собственных денежных средств. В тоже время, Уткин С.В., не имея собственных денежных средств, получал их от единственного учредителя ООО Гридякина Е.П. через его доверенное лицо С1 для пополнения оборотных средств предприятия, выдавая их как за свои собственные по документам. Обман и злонамерение соглашения представителя заемщика с займодавцем подтверждаются следующими доказательствами: Уткин С.В. выступал в качестве Займодавца и представителя Заемщика единолично, не передавая денежных средств от себя лично, а только оформляя соответствующие документы с нарушением бухгалтерской дисциплины (приходному кассовому ордеру); показаниями единственного учредителя Гридякина Е.П., свидетелей С1, С3; фактом возбуждения уголовных дел в отношении Уткина С.В.. по ***** УК РФ, ***** и материалами доследственной проверки; распиской Уткина С.В. от ДДММГГГГ в которой признает факт противоправного завладения организацией (фактически рейдерский захват) и берет на себя в будущем обязательство не предъявлять в ООО претензий; сведениями о доходах Уткина с.В. в ООО за ДДММГГГГ и иными документами. На основании изложенного с ссылкой на п. 3 ст. 812 ГК РФ просят признать договоры займа от ДДММГГГГ, незаключенными по их безденежности.

Истец-ответчик Уткин С.В., его представитель Богачев К.Ю. в судебном заседании свои исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковых заявлениях, встречные исковые требования не признали. Уткин С.В. пояснил, что являлся директором ООО в период с ДДММГГГГ. Учредителем ООО на то время был Гридякин Е.П.. Денежные средства, данные им ООО в качестве займа, были его личные, он по собственной инициативе внес их на счет компании, так как на тот момент было необходимо произвести оплату по лесным участкам. На тот момент у него было достаточно своих личных денежных средств, так как работал не только в ООО, но и в других компаниях. Денежные средства он внес сначала в кассу ООО, а потом отвез их в ***** Трудовой договор ООО с ним не заключала, имеется только запись в трудовой книжке. От Гридякина Е.П. ему была выписана доверенность. Денежные средства на нужды ООО ФИО1 ему не передавал, а передавал деньги для передачи руководству других компаний. В настоящее время руководство компании его запугивают, чтобы не выплачивать данные денежные средства.

Представитель ООО «Костромская лесосырьевая компания» Голубин К.А. исковые требования Уткина С.В. не признал, встречные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлениях. Пояснил, что договоры займа являются недействительными, а сделки притворными. По договорам Уткин С.В. вносил денежные средства, как физическое лицо, являясь при этом директором ООО. Денежные средства действительно им вносились в банк на счет ООО, но непонятно откуда у Уткина С.В. оказалась такая сумма денежных средств, и по какой причине он свои денежные средства внес на счет ООО. Полагает, что данные денежные средства были не лично Уткина С.В., он их, находясь на должности директора ООО, получал от поставщиков и от гражданина Коновалова, который не являлся сотрудником ООО. В отношении Уткина в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту рейдерского захвата ООО «Костромская лесосырьевая компания». В ДДММГГГГ он заявил, что является собственником ООО. После Уткин С.В. написал учредителю ООО - Гридякину Е.П. расписку, что обязуется переоформить компанию обратно на Гридякина Е.П. Когда компания была переоформлена на Гридякина Е.П., Гридякин Е.П. уволил Уткина С.В. Все договоры займов делались Уткиным С.В. для того, чтобы впоследствии, после увольнения из компании он мог предъявить учредителю компании требования о возврате ему денежных средств. Сейчас Уткин С.В. пытается получить денежные средства по договорам займа, необоснованно. Кроме, того, данные договора, были целью Уткина С.В., для того, чтобы захватить ООО «Костромская лесосырьевая компания», поскольку у данного предприятия большие лесные угодья, и договора аренды заключены до ДДММГГГГ, что обеспечило бы ему беззаботную жизнь. В тоже время, Уткин С.В., не имея собственных денежных средств, получал деньги от единственного учредителя компании Гридякина Е.П. через его доверенное лицо С1 для пополнения оборотных средств предприятия, однако документов подтверждающих факт передачи денежных средств не имеется. В ДДММГГГГ Гридякин Е.П. продал свою долю ООО и в настоящее время учредителем ООО является ФИО4., а директором ФИО5.

Третье лицо Гридякин Е.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 77). В судебном заседании 21 ноября 2012 г. возражал против удовлетворения исковых требований Уткина С.В. Пояснял что является единственным учредителем ООО. Примерно в ДДММГГГГ он по предложению друга ФИО1 о создании бизнеса по лесной промышленности на территории Костромской области он учредил данное ООО. С1 при этом стал его доверенным лицом. По совету С1 в качестве директора ООО назначил Уткина С.В. При этом в личный контакт с Уткиным он не вступал, вел переговоры через Коновалова. Он оформлял у нотариуса доверенности на Уткина С.В. в ДДММГГГГ об оспариваемых сделках он ничего не знал. В конце ДДММГГГГ Коновалов позвонил и рассказал, что Уткин С.В. хочет завладеть компанией. Он тут же приехал в Кострому, сделал запрос в налоговую инспекцию, из ответа которой узнал, что учредителем ООО является Уткин С.В. После личной встречи с Уткиным С.В. тот дал расписку о том, что все устранит. Параллельно он подал заявление нотариусу о возврате ему в собственность ООО «Костромская лесосырьевая компания». По договору купли-продажи компания была оформлена на его, Гридякина Е.П., имя, учредителем компании опять стал числится он. После аудиторской проверки стало известно финансовое состояние компании, тогда он решил расстаться с Уткиным С.В., как с директором компании. Зимой ДДММГГГГ он сказал Уткину С.В., что не уволит его по статье, если тот ему все вернет. Кроме, того, им было подано заявление в правоохранительные органы и в отношении Уткина С.В. в настоящее время идет следствие. При проведении следственных действий по итогам почерковедческой экспертизы установлено, что документов о переводе компании на имя Уткина С.В. он не подписывал. В ДДММГГГГ Уткин С.В. заявил Коновалову: «Вы мне отдаете долю в компании, а я предъявлять против Вас ничего не буду». Вся деятельность компании строилась на его доверии к Уткину С.В.

Выслушав истца-ответчика Уткина С.В., его представителя Богачева К.Ю., представителя ответчика-истца ООО «Костромская лесосырьевая компания» Голубина А.К., третье лицо Гридякина Е.П., свидетелей С1, С2, С3, С4, суд приходит к следующему.

Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество), в соответствии ос ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно, в соответствии с п. 2 ст. 53 ГК РФ, действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является его устав.

В соответствии со ст. 91 ГК РФ, ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников. Единоличный орган управления обществом может быть избран также и не из числа его участников.

Компетенция органов управления обществом, а также порядок принятия ими решений и выступления от имени общества определяются в соответствии с настоящим Кодексом законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДДММГГГГ принял решение о создании ООО «Костромская лесосырьевая компания» (л.д. 152). Он же решением учредителя ООО от ДДММГГГГ уступил долю в уставном капитале ООО Гридякину Е.П. и назначил на должность генерального директора ООО Уткина С.В. (л.д. 153).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ООО «Костромская лесосырьевая компания» следует, что данное ООО было зарегистрировано ДДММГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Костромской области. Учредителями являлись Гридякин Е.П., проживающий в (адрес), и ФИО2, проживающий в (адрес). Постоянно действующим исполнительным органом ООО указан генеральный директор. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указан ФИО3, также проживающий в (адрес) (л.д.23, 29).

ДДММГГГГ в сведения о юридическом лице ООО в ЕГРЮЛ внесены изменения - запись о генеральном директоре Уткине С.В. (л.д. 32). Уткин С.В. по учредительным документа являлся директором ООО вплоть до ДДММГГГГ

Согласно записям представленной Уткиным С.В. трудовой книжки он в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ работал в должности заместителя генерального директора в ООО «*****». В период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ работал в должности заместителя генерального директора в ООО «*****». В период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ работал в должности генерального директора ООО «Костромская лесосырьевая компания» (л.д. 54-57).

ДДММГГГГ, ДДММГГГГ Гридякин Е.П. уполномочил доверенностью Уткина С.В. на представительство по вопросу учреждения ООО (с любым наименованием), с правом подписи учредительного договора, на условиях по своему усмотрению, с правом представления интересов Гридякина Е.П. как учредителя ООО (с любым наименованием), с правом внесения изменений в учредительные документы, с правом быть представителем в компетентных органах г. Костромы, открытия расчетных счетов, с правом внесения денежных сумм и подачи платежных документов (л.д. 58, 59).

Согласно решению учредителя ООО от ДДММГГГГ подписанному от имени учредителя ООО Гридякина Е.П. - Уткиным С.В. по доверенности от ДДММГГГГ, Уткин назначен на новый срок на должность генерального директора и главного бухгалтера в ООО (л.д. 107).

Согласно Уставу ООО руководство текущей деятельностью Общества осуществляет Генеральный директор Общества (единоличный исполнительный орган). Генеральный директор назначается Общим собранием сроком на четыре года и может быть назначен вновь неограниченное число раз. В компетенцию Генерального директора общества входит в частности обеспечение выполнения решений Общего собрания, действие без доверенности от имени общества, представление интересов и совершение сделок и иных юридических актов, открытие в банках расчетного, валютного и других счетов общества, издание приказов о назначении на должности работников общества, их переводе, увольнении.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДДММГГГГ между физическим лицом Уткиным С.В. (Займодавцем) с одной стороны и ООО «Костромская лесосырьевая компания» (Заемщиком) в лице генерального директора Уткина С.В. с другой стороны заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме ***** рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу Заемщика. Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее ДДММГГГГ Договор вступает в силу с момента поступления суммы займа в кассу заемщика (л.д.46-47).

ДДММГГГГ между физическим лицом Уткиным С.В. (Займодавцем) с одной стороны и ООО «Костромская лесосырьевая компания» (Заемщиком) в лице генерального директора Уткина С.В. с другой стороны заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме ***** рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу Заемщика. Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее ДДММГГГГ Договор вступает в силу с момента поступления суммы займа в кассу заемщика (л.д. 117).

ДДММГГГГ между ООО «Костромская лесосырьевая компания» (Заемщиком) в лице генерального директора Уткина С.В. с одной стороны и физическим лицом Уткиным С.В. (Займодавцем) с другой стороны заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику беспроцентный заем в сумме ***** рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу Заемщика. Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее ДДММГГГГ в случае невозвращения указанной суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает неустойку в размере ***** % годовых от неуплаченной суммы (л.д. 133).

Денежные средства по указанным договорам в размере ***** рублей, ***** рублей и ***** рублей поступили в кассу ООО, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДДММГГГГ (л.д. 45), №, № от ДДММГГГГ (л.д. 118), № от ДДММГГГГ (л.д. 134).

Таким образом, указанные договоры займа, заключенные с одной стороны Уткиным С.В. как физическим лицом, а с другой стороны Уткиным С.В., как руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО содержат все условия, необходимые для заключения договора займа. При этом силу ст. 53 ГК РФ, п.4 ст. 32, ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при заключении оспариваемых договоров займа генеральный директор ООО Уткин С.В. действовал в рамках полномочий, предоставленных ему действующим законодательством и Уставом общества.

Кроме того, действующее законодательство не содержит запрет на заключение и подписание договоров займа одним лицом, являющимся как займодавцем - физическим лицом с одной стороны, так и представителем юридического лица Заемщика с другой стороны.

Займодавцем Уткиным С.В. обязательства по обжалуемым договорам займа исполнены в полном объеме: заемные денежные средства внесены им в кассу ООО, что не отрицалось представителем ответчика. В свою очередь ООО свое обязательство по возврату в сроки указанные в договорах денежные средства Уткину С.В. не возвратило.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, допустимым доказательством возврата суммы долга является либо письменное доказательство, либо факт нахождения расписки у должника. Таких доказательств ООО не представлено.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В ходе рассмотрения дела от ООО суду не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что деньги, которые были переданы Уткиным С.В. по договорам займа, принадлежали не ему, а учредителю Гридякину Е.П., передаваемые Уткину С.В. через доверенное лицо С1

Представитель ООО Голубин К.А. в судебном заседании не отрицал, что деньги, которые были получены ООО по договорам займа, на счет ООО поступили, что подтверждается таблицей договоров займа за ДДММГГГГ., представленной и подписанной представителем ООО (л.д.69) движением денежных средств ООО (л.д. 70), что опровергает довод истца о безденежности заключенных договоров займа.

Суд считает, что факт передачи денежных средств от Гридякина Е.П. С1, а от него Уткину С.В., которые по мнению представителя ООО Уткин С.В. использовал при заключении обжалуемых договоров, не нашел в суде своего подтверждения. Каких-либо письменных доказательств (расписок, договоров) суду не представлено.

Свидетель С1 в судебном заседании пояснил, что деньги, которые вносились Уткиным С.В. по представленным договорам, были не его личные, это деньги либо от выручки за продажу леса, либо деньги, которые, свидетель передавал Уткину С.В. от Гридякина Е.П. на развитие компании. На тот момент он не знал, что Уткин С.В. данные денежные средства вносил по договорам займа, как свои личные.

Свидетель С3 пояснила, что в ДДММГГГГ работала бухгалтером в ООО «*****», офис которого располагался вместе с офисом ООО «Костромская лесосырьевая компания» и еще нескольких компаний, занимающихся лесной промышленностью. Руководитель этих организаций был С1 Неоднократно С1 приносил денежные средства, передавал их Уткину С.В. и говорил, чтобы он положил эти деньги на расчетный счет ООО «Костромская лесосырьевая компания».

Свидетель С4 пояснил, что Уткин С.В. работал директором в ООО «Костромская лесосырьевая компания», а он, свидетель, директором в ООО «*****». Организации находились в одном офисе. С1 осуществлял общее руководство этих организаций. С1 на протяжении нескольких лет передавал денежные средства Уткину С.В. для развития ООО «Костромская лесосырьевая компания». Уткин С.В. со своей сестрой вел бухгалтерский учет в ООО «Костромская лесосырьевая компания». Информацией о том, что он вкладывает свои личные средства в развитие ООО Уткин С.В. с ним не делился.

Свидетель С2, приходящаяся Уткину С.В. сестрой, пояснила, что с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ она работала в ООО в качестве бухгалтера. Денег на развитие компании не хватало и Уткин С.В. приносил свои деньги, на которые она оформляла договоры займа. После Уткин С.В. увозил их в банк, о чем приносил документы подтверждающие, что деньги положены на счет ООО. Все документы подписывал Уткин С.В., у нее не было права подписи. Доход, который получал Уткин С.В. в ООО, был у него не единственный, он работал еще в ряде организаций. После увольнения Уткина С.В. из ООО новый директор С4 вместе со своим бухгалтером принимал все бухгалтерские документы, электронные материалы, а также документы по кассовым операциям по акту передачи. Никаких претензий, при передаче документации предъявлено не было. Знает, что Уткин С.В. брал кредиты в банках ***** и вкладывал эти денежные средства в ООО. По данным кредитам Уткин С.В. рассчитался. Все время, что она работала ООО «Костромская лесосырьевая компания», думала, что учредителем компании является Уткин С.В.. Учредительных документов компании не видела, изначально в базе учредителем компании числился Уткин С.В. .

Пояснения свидетелей о том, что деньги передавались Уткину С.В. Гридякиным Е.П. через С1 не подтверждают довод представителя ООО о том, что именно эти денежные средства Уткин С.В. выдавал за свои при заключении договоров займа.

Отсутствие в бухгалтерском балансе ООО на ДДММГГГГ сведений о долгосрочных обязательствах ООО перед кредиторами, в том числе по заемным средствам (л.д. 161-162), представленным в нотариальную палату Костромской области при переоформлении прав на долю в уставном капитале ООО от Уткина С.В. Гридякину Е.П. 100 % номинальной стоимостью, не свидетельствует о том, что договоры займа не заключались и денежные средства по ним не передавалась ООО.

Заключая договоры займа от имени ООО «Костромская лесосырьевая компания» Уткин С.В. выступал не в качестве представителя данного юридического лица, а в качестве его органа - генерального директора, что следует из самого договора займа. В соответствии со ст.ст. 32 и 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. Согласно ст. 53 ГК РФ органы юридического лица, к числу которых относится руководитель, не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица. Доводы представителя ответчика ООО «Костромская лесосырьевая компания» о том, что у Уткина С.В. не могло быть собственных денежных средств ввиду его материального положения, суд находит не состоятельными, как не имеющие юридического значения при рассмотрении настоящего спора.

Факт возбуждения уголовного дела в отношении Уткина С.В. по ***** УК РФ и ***** не свидетельствует о том, что договоры займа, которые подписывал Уткин С.В. от лица единственного исполнительного органа общества были заключены в силу обмана или злонамеренного соглашения. Напротив, в случае, как указывает ответчик (по первоначальному иску) рейдерского захвата Уткиным С.В. самого общества, вся кредиторская задолженность общества была бы возложена на него, как на учредителя.

Расписка Уткина С.В. от ДДММГГГГ о том, что он берет на себя обязательства не предъявлять в будущем к ООО никаких юридических и правовых претензий, также не свидетельствует о безденежности заключенных договоров займа в силу обмана или злонамеренного соглашения представителя заемщика к займодавцем.

Таким образом, представителем ответчика-истца Голубиным К.А. не представлено доказательств того, что обжалуемые договоры займа заключены по безденежности в связи с тем, что были заключены в силу обмана и злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем, следовательно, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату сумм займа Уткину С.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга: по договору займа от ДДММГГГГ в сумме ***** рублей, по договору займа от ДДММГГГГ в сумме ***** рублей, задолженность по договору займа от ДДММГГГГ в сумме ***** рублей.

Подлежат взысканию в пользу истца и проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДДММГГГГ в размере ***** рубля ***** копеек. По договорам займа от ДДММГГГГ и ДДММГГГГ истец- ответчик Уткин С.В. требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлял.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в размере *****, на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из размера процентной ставки рефинансирования 8 % годовых (на момент обращения в суд с иском), которые за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (как указано в расчете, приложенном к иску) за заявленный истцом период составляют ***** рубля.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, суд принимает произведенный им расчет, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Об увеличении исковых требований истец не заявлял.

Таким образом, исковые требования Уткина С.В. к ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рубля ***** копеек также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика-истца ООО подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Уткиным С.В. на уплату государственной пошлины при подаче исковых заявлений в размере ***** рублей ***** копейки, ***** рублей и ***** рублей ***** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Уткина С.В. к ООО «Костромская лесосырьевая компания» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Костромская лесосырьевая компания» в пользу Уткина С.В. задолженность по договору займа от ДДММГГГГ в сумме ***** рублей, проценты в сумме ***** рубля ***** *****) копеек, задолженность по договору займа от ДДММГГГГ в сумме ***** рублей, задолженность по договору займа от ДДММГГГГ в сумме ***** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в ***** рублей ***** копейки, ***** рублей и ***** рублей ***** копеек соответственно, а всего взыскать ***** рубль ***** копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Костромская лесосырьевая компания» к Уткину С.В. о признании незаключенными договоров займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Гурьянова.