Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2014 от 08.04.2014

Дело № 1-135/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 18 апреля 2014 года

Федеральный суд Темрюкского района Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,

подсудимой Донченко Н.О.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 17.04.2014г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Донченко Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.Н-<адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Донченко Н.О. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Донченко Н.О. в 2011 году, более точное время и дата следствием не установлены, у неустановленном месте у неустановленного следствием лица приобрела кустарно приготовленную водно-спиртовую смесь в количестве 25 полимерных емкостей, объемом по 0,5 литра, наполненных жидкостью с характерным запахом спирта.

В дальнейшем Донченко Н.О. из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств хранила указанную продукцию в целях сбыта в помещении домовладения по адресу: <адрес>, до 19 часов 55 минут 20.01.2014г.

20.01.2014г. примерно в 19 часов 55 минут в ходе проверочной закупки Донченко Н.О. из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, реализовала 1 полимерную бутылку емкостью 0,5 литра наполненную спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,5 литра за 60 рублей.

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-840-Э, содержимое двадцати пяти полимерных бутылок емкостью 0,5 литра, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В результате проведенного газохроматографического анализа в составе исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь – ацельдегид, этилацетат, изоамилол, ацетон, присутствие которой в водках и водках особых не допускается.

В судебном заседании подсудимая Донченко Н.О. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала полностью и раскаялась в содеянном.

В ходе предварительного слушания подсудимой Донченко Н.О. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимая Донченко Н.О. поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая Донченко Н.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Коргулев А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой Донченко Н.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимая Донченко Н.О. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

Подсудимая Донченко Н.О. вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, семейного и материального положения, небольшого размера пенсии, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Донченко Н.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: материал о проведении проверочной закупки - хранить при уголовном деле; 25 полимерных бутылок емкостью 0,5 литра каждая без этикеток с колпачками красного цвета, наполненные спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК – уничтожить; денежная купюра достоинством 50 рублей серии № денежная купюра достоинством 10 рублей серии № хранящиеся при деле – вернуть по принадлежности СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша