Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-82/2020 от 03.02.2020

Дело № 12-82/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000448-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                        18 марта 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием заявителя Костина Д.Н., представителя прокуратуры Воронежской области Бисеровой И.В., представителя Государственной инспекции труда в ВО Аушева С.А., рассмотрев жалобу Костина Дениса Николаевича, <адрес>, на определение первого заместителя прокурора Воронежской области Немкина Ю.А. от 06.11.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица государственной инспекции труда в Воронежской области и решение и.о. прокурора Воронежской области Немкина Ю.А. от 04.12.2019 по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица государственной инспекции труда в Воронежской области по ст. 5.59 КоАП РФ,

установил:

Костин Д.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить определение первого заместителя прокурора Воронежской области Немкина Ю.А. от 06.11.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц государственной инспекции труда в Воронежской области по ст. 5.59 КоАП РФ и решение и.о. прокурора Воронежской области Немкина Ю.А. от 04.12.2019 по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц государственной инспекции труда в Воронежской области по ст. 5.59 КоАП РФ, поскольку считает их незаконными и необоснованными.

В судебном заседании от заявителя Костина Д.Н. поступило заявление, в котором он отказывается от жалобы, просит суд не рассматривать ее по существу, а производство по жалобе прекратить, в связи с пропуском процессуального срока обжалования определения от 06.11.2019 и решения от 04.12.2019.

Представители прокуратуры Воронежской области и ГЖИ в ВО не возражали против прекращения производства по жалобе Костина Д.Н.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела и заявленное Костиным Д.Н. ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании ст. 24.4 КоАП РФ «лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения».

Учитывая указанные выше нормы закона, суд находит заявленное Костиным Д.Н. ходатайство подлежащим удовлетворению и, принимая во внимание, что при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения по существу, прекращает производство по ней.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Прекратить производство по жалобе Костина Дениса Николаевича, проживающего по адресу: <адрес>, на определение первого заместителя прокурора Воронежской области Немкина Ю.А. от 06.11.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица государственной инспекции труда в Воронежской области по ст. 5.59 КоАП РФ и решение и.о. прокурора Воронежской области Немкина Ю.А. от 04.12.2019 по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица государственной инспекции труда в Воронежской области по ст. 5.59 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.И. Галаган