Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2018 ~ М-1365/2018 от 15.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре                              Колмыковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Лейкина Ивана Васильевича к Алферовой Нине Валерьевне, Мельниковой Надежде Борисовне, Администрации города Пензы, Раваевой Светлане Васильевне, Буяновой Ольге Александровне, Куракиной Нине Ивановне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является долевым собственником жилого помещения квартиры № .... 8 февраля 2018 года произошел залив его квартиры из квартиры ... расположенной этажом выше. В результате залива были затоплены следующие помещения: коридор, кухня, туалет. Факт залива был зафиксирован комиссионным актом от 08.02.2018. Согласно отчета об оценке размера материального ущерба от 21.05.2018, составленным ООО «Центр независимой экспертизы» материальный ущерб составляет 86746 рублей. Ответчики добровольно материальный ущерб не возмещают. В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 151 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 86746 руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы, а именно: расходы по составлению экспертного исследования в сумме 5150 рублей, почтовые расходы в сумме 540,76 рублей, стоимость выписки из ЕГРН в сумме 480 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 3102,38 рублей и обязать ответчиков принять меры к устранению причин залива квартиры в будущем.

При рассмотрении дела по существу стороны, будучи дважды извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства (10 июля и 12 июля 2018 года) в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла вышеизложенного, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Лейкина Ивана Васильевича к Алферовой Нине Валерьевне, Мельниковой Надежде Борисовне, Администрации города Пензы, Раваевой Светлане Васильевне, Буяновой Ольге Александровне, Куракиной Нине Ивановне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон Первомайским районным судом г.Пензы, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья-       Л.А. Тарасова