Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5155/2021 ~ М-2252/2021 от 15.04.2021

Дело У

УИД У

Категория 2.209г

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к А1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к А1, мотивировав требования тем, что ответчику на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года У принадлежит земельный участок площадью 16542+/-45 кв.м. с кадастровым номером У по адресу: Х. При проведении проверки с участием специалиста Департамента муниципального имущества земельных отношений администрации г. Красноярска выявлено, что на спорном земельном участке находятся свалки строительного мусора. Указывая на бездействие ответчика по ликвидации данных свалок, просят с учетом уточнения обязать А1 ликвидировать несанкционированные свалки мусора площадью 369 кв.м., 513 кв.м., 356 кв.м., 140 кв.м., 1745 кв.м. на спорном земельном участке путем сбора и вывоза несанкционированного размещенных отходов на специализированный полигон.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска А3 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, указав, что до настоящего времени работы по ликвидацию свалок ответчиком не проведены.

Ответчик А1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, А8, А4, А5, А6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеем право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статьей 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) определено, что требования в области охраны окружающей среды - это предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, природоохранными нормативами, государственными стандартами и иными нормативными документами в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

В силу статьи 4 Закона об охране окружающей среды объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Пунктом 1 ст. 51 Закона об охране окружающей среды установлено, отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 51 Закона об охране окружающей среды запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Согласно п. 1 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

Частью 2 пункта 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Как следует из материалов дела, ответчику на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года У принадлежит земельный участок площадью 16542+/-45 кв.м. с кадастровым номером У по адресу: Х, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-24).

В ходе проведения проверки с участием специалиста Департамента муниципального имущества земельных отношений администрации г. Красноярска выявлено, что на спорном земельном участке находятся свалки строительного мусора площадью 1350 кв.м., 2410 кв.м., 2875 кв.м., 25 кв.м., что зафиксировано актом проверки соблюдения природоохранного законодательства от 00.00.0000 года и приложенными к нему фотоматериалами (л.д. 7-14).

Согласно акту проверки от 00.00.0000 года на спорном земельном участке находятся свалки строительного мусора площадью 369 кв.м., 513 кв.м., 356 кв.м., 140 кв.м., 1745 кв.м.

Доказательств ликвидации несанкционированных свалок на спорном земельном участке ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования прокурора суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме с установлением срока, в течение которого ответчик должен осуществить данные действия – в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска удовлетворить.

Обязать А1 ликвидировать несанкционированную свалку отходов на площади 369 кв.м., 513 кв.м., 356 кв.м., 140 кв.м, 1745 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером У, площадью 16542+/- 45 кв.м., по адресу: Х, путем сбора и вывоза несанкционированного размещенных отходов на специализированный полигон в срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна:                                                              Т.Н. Вожжова