Приговоры по делу № 1-122/2019 от 15.01.2019

Дело <№> (<№>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

потерпевшей Г.И.А.,

подсудимого С.А.В.,

защитника – адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.А.В., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания,

- <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. совершил три кражи при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> С.А.В., находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из ванной комнаты указанной квартиры тайно похитил стиральную машину марки <***>, модель <***>, стоимостью <***>, принадлежащую Г.И.А., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <***>.

В период с <Дата> до <Дата> С.А.В., находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из-под подушки, на которой спала Т.Е.А., тайно похитил мобильный телефон марки <***>, стоимостью <***>, принадлежащий Т.Е.А., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <***>.

В период с <Дата> до <Дата> С.А.В., находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил планшет марки <***>, стоимостью <***>, а также денежные средства в сумме <***>, принадлежащие Т.Е.А., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <***>.

Подсудимый С.А.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия С.А.В.:

– по факту хищения имущества Г.И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по факту хищения имущества Т.Е.А. <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по факту хищения имущества Т.Е.А. <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное С.А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено три умышленных преступления против собственности, каждое из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С.А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за аналогичные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя отрицательно, в связи с чем был освобожден по отбытии срока наказания (т. 2 л.д. 35-36, 43-44, 47-48, 49, 50, 53), в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, от его матери поступали жалобы на его поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании (т. 2 л.д. 59-61, 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.А.В. по каждому преступлению, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе розыску похищенного имущества, а также полное признание им своей вины и неудовлетворительное состояние здоровья его матери (т. 1 л.д. 49, 100-103, 180, 182-185, 224, т. 2 л.д. 1-4, 21-25, 30-33). Кроме того, по преступлению в отношении Г.И.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает принесение им извинений потерпевшей.

Принимая во внимание неснятые и непогашенные судимости С.А.В. по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому преступлению (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных С.А.В. преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительное время после его освобождения вновь совершил три умышленных преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции С.А.В. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, за каждое преступление.

Однако, принимая во внимание, что С.А.В. полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях С.А.В. рецидива преступлений, который признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому преступлению, фактических и правовых оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях С.А.В. совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, окончательное наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

При этом время содержания его под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дубликат кассового чека, справку, скриншот из магазина <***>, выданные на ответственное хранение потерпевшей Г.И.А., необходимо снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме;

- мобильный телефон <***>, коробку и правила эксплуатации к мобильному телефону, выданные на ответственное хранение потерпевшей Т.Е.А., необходимо оставить на ее ответственном хранении до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- гарантийный талон и кассовый чек на планшет <***>, выданные на ответственное хранение потерпевшей Т.Е.А., необходимо снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме;

- детализации телефонных соединений, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах дела в течение всего срока хранения (т. 1 л.д. 83, 84, 122, 123, 144, 145, 167, 168, 221, 222).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.И.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

– по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.Е.А. <Дата>) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.Е.А. <Дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить С.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания С.А.В. время содержания его под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С.А.В. в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- дубликат кассового чека, справку, скриншот из магазина <***>, выданные на ответственное хранение потерпевшей Г.И.А., снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме;

- мобильный телефон <***>, коробку и правила эксплуатации к мобильному телефону, выданные на ответственное хранение потерпевшей Т.Е.А., оставить на ее ответственном хранении до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- гарантийный талон и кассовый чек на планшет <***>, выданные на ответственное хранение потерпевшей Т.Е.А., снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме;

- детализации телефонных соединений хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание С.А.В. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Аршинов