Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2015 ~ М-838/2015 от 18.03.2015

Дело №2-2218/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Дорошковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кравченко Сергею Витальевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кравченко С.В. о взыскании задолженности. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Кравченко С.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, а Кравченко С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кравченко С.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик перед банком имеет ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, комиссию <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Федоров А.Д. (<данные изъяты>) в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кравченко С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.69,70). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согалсия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кравченко С.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, а Кравченко С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии п.1.4 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке в ведении банковских счетов погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменной уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (л.д. 19-23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с Кравченко С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, комиссию <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кравченко Сергею Витальевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Сергея Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.