Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-219/2016 от 30.03.2016

№ 1-219/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

г. Тамбов 28 апреля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Куликов В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П., потерпевшего Дегтярева А.А., защитника адвоката Рязановой С.О., представившей удостоверение № 554 и ордер №63

при секретаре Бусловой О.И. рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Болдыревой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, моршанский район, <адрес>, проживающей: <адрес>, комн.8, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болдырева С.А. обвиняется органом следствия в краже имущества у ФИО11 имевшем место 23.01.2016 года около 23 часов по адресу: <адрес>, а именно портативного персонального компьютера (ноутбук) торговой марки Samsung NP450R5E-X01RU» в комплекте с зарядным устройством и мышью «Logitech», стоимостью 17003,00 рублей, а так же чехла для ноутбука, а так же из заднего кармана джинс ФИО7, лежавших на кровати, тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего своими действиями причинила значительный материальный ущерб на общую сумму 19003,00 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая на предварительное слушание не явилась, в протоколе при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Стороны не возражают, суд считает возможным в силу ст. 247 ч.4 УПК РФ провести предварительные слушания в её отсутствие.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемой, пояснив, что ущерб ему возмещён Болдыревой С.А. в денежном выражении, в том числе моральный, похищенные вещи возвращены в ходе следствия, претензий не имеет.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон. Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как Болдыревой С.А. нет, права не разъяснены, что повлечёт нарушение права на защиту.

Суд, выслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство обвиняемой, выраженной в письменной форме в ходе ознакомления с материалами уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку в ходе предварительного слушания установлено, что Болдырева С.А. на момент совершения преступления являлось не судимой, совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась, ущерб возместила, в чём суд убедился путём его опроса. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемой о прекращении уголовного дела, суд не усматривает.

Доводы представителя государственного обвинителя суд не учитывает, так как из характеризующих материалов следует, что в отношении Болдыревой С.А. ранее прекращались уголовные дела по не реабилитирующим основаниям и, заявляя соответствующее ходатайство, она знакома с его последствиями и отложение дела по этим основаниям приведёт к затягиванию сроков рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Болдыревой ФИО10 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Куликов