Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2018 от 31.10.2018

Дело№1-58/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 15 ноября 2018 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района Ольгина Д.Н.,

потерпевшей Ивановой М.М.,

подсудимого Алексеева В.Н. и его защитника - адвоката Пряжинского адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение УМЮ РФ по РК № 205 от 02.11.2002г. и ордер №232 от 21.10.2018г.,

при секретаре Угаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Алексеева В. Н., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеев В.Н. в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 22 сентября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи пешни, находившейся возле входной двери, вырвал пробой замка входной двери, после чего незаконно проник в <адрес> откуда умышлено похитил, <данные изъяты> изъяв, принадлежащие Ивановой М.М. ягоды клюквы в объеме не менее 9 литров 100 миллилитров, которые находились в полимерном пакете серого цвета, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ивановой М.М. материальный ущерб в размере 1820,00 руб.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Алексеева В.Н. - адвокат Фотеско М.Ю. в суде поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ольгин Д.Н. и потерпевшая Иванова М.М. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Алексеев В.Н. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Алексееву В.Н. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Алексеева В.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Алексеев В.Н. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 23.10.2018 года Алексеев В.Н. как раньше, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> которое к категории временных не относится. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Алексеев В.Н. также не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства, кроме вышеуказанного <данные изъяты> находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в связи с чем в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и окружающих лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера Алексеев В.Н. не нуждается (л.д. 82-83). Анализируя указанное заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии, поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает Алексеева В.Н. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, вид и стоимость похищенного имущества, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе вид и стоимость похищенного имущества, данные о личности подсудимого, суд, не находя оснований для назначения иного, более мягкого чем лишение свободы наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным.

С учетом данных о личности подсудимого суд не считает целесообразным назначение ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Алексеева В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алексееву В.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пешню и пластиковое ведро - вернуть по принадлежности Ивановой М.М., в случае отказа в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. на сумму 3176, 25 руб. и по оплате труда адвоката Костина С.Б. на сумму 1815,00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.С. Кемпинен