Р Е Ш Е Н И Е
город Киров Калужской области 30 января 2019 года
Судья Кировского районного суда Калужской области Скрабачев П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировского района Калужской области от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Кировского района Калужской области от 25 декабря 2018 года Ефимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В поступившей жалобе Ефимов А.С. просит указанное постановление отменить и прекратить производство ввиду незаконности его привлечения к административной ответственности. Указывает, что должностным лицом была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он не был согласен с результатами такого освидетельствования. В итоге мировой судья необоснованно привлек его к административной ответственности, так как не учел эти обстоятельства при рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании Ефимов А.С. и его защитник Ерохина О.А. доводы жалобы поддержали. Ефимов А.С. при этом пояснил, что в составленном после его освидетельствования акте он вначале подписал «согласен». Затем, продолжая на месте подписывать предоставленные ему инспектором ДПС документы, он к указанной записи собственноручно добавил «не». Инспектора ДПС об этой записи в известность не поставил, допуская, что последний в условиях ночного времени суток мог не ее заметить. Считал, что таким образом выразил свое несогласие с результатами проведенного освидетельствования.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения, обсудив доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения влечет наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2018 года в 01 час. 50 мин. на <адрес> Ефимов А.С., в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № от 29 сентября 2018 года в отношении Ефимова А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- актом освидетельствования Ефимова А.С. на состояние алкогольного опьянения 40 АО № от 29 сентября 2018 года, из которого следует, что с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО-100 № в 02 час. 25 мин. установлено 0,760 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (предел допускаемой абсолютной погрешности прибора 0.020 мг/л). Показания прибора, указанные в акте освидетельствования согласуются с показаниями, имеющимися в распечатке результатов измерений прибора.
- протоколом 40 КТ № от 29 сентября 2018 года об отстранении Ефимова А.С. от управления транспортным средством.
Вышеуказанные протоколы удостоверены подписью понятых, согласуются между собой и соответствуют требованиям закона.
Поскольку у Ефимова А.С. имелись признаки алкогольного опьянения, действия инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранению его от управления транспортным средством являлись законными.
По изложенным выше основаниям суд находит несостоятельными доводы Ефимова А.С. об отсутствии в его действиях состава вменяемого в вину административного правонарушения, и о нарушении сотрудниками полиции процедуры прохождения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и норм действующего законодательства при привлечении его к административной ответственности.
Вопреки всем доводам жалобы вывод мирового судьи о совершении Ефимовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на материалах дела, убедительно мотивирован и является законным.
С учетом изложенного, суд полагает, что в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ мировой судья объективно и всесторонне исследовал и дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности, указал доказательства, на которых основаны выводы о виновности Ефимова А.С., рассмотрел дело в соответствии с требованиями закона, создал условия для осуществления Ефимовым А.С. своих процессуальных прав, в том числе, его права на судебную защиту.
Положенные в основу постановления мирового судьи доказательства виновности Ефимова А.С. в совершении административного правонарушения получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают, а в совокупности являются достаточными для признания его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей учтены положения ст. 4.1 и п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, и назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 25 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности Ефимова А.С. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ефимова А.С. – без удовлетворения.
Судья П.Д. Скрабачев
подпись
Копия верна.
Судья П.Д. Скрабачев