Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12576/2015 ~ М-11437/2015 от 20.10.2015

2-12576/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисяченко М.В., выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Мисяченко А.А., ОАО РЭП «ответчик» об установлении долей в оплате,

УСТАНОВИЛ:

Мисяченко М.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с исковым заявлением к Мисяченко А.А., ОАО РЭП «ответчик» об установлении долей в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу АДРЕС. Свои требования мотивировала тем, что стороны являются совладельцами указанной квартиры. Поскольку ответчица не является членом семьи истца, оплату за коммунальные услуги не производит, истица вынуждена обратиться в суд.

Истица на требованиях настаивала.

Ответчица не возражала установить порядок оплаты, однако считала доли в оплате должны быть равными.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Мисяченко А.А. являются совладельцами спорной квартиры, несовершеннолетнему ФИО1, принадлежит 2/3 доли (л.д.6), ФИО1 1/3 доли (л.д.7).

В квартире зарегистрированы ФИО2 и Мисяченко А.А. (л.д.11-12).

Поскольку истец и ответчица не являются членами одной семьи, суд считает необходимым установить доли в оплате за жилое помещение пропорционально долям в праве с отнесением обязанности ФИО2 к доле истца, поскольку к нему перешла доля в праве от ФИО2

Суд считает установить размер задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также в соответствии с долями, согласно которого долг ФИО1 составляет 15806,86 руб., долг Мисяченко А.А. составляет 3756,21 руб. (с учетом оплаченных 4147,22 руб.).

ОАО РЭП «ответчик» обязаны ФИО1 и Мисяченко А.А. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья пропорционально присужденным долям.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Установить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу АДРЕС, согласно которого долю ФИО1 с зарегистрированным ФИО2 установить равной 2/3 доли, долю Мисяченко А.А. равной 1/3 доли.

Обязать ОАО РЭП «ответчик» выдавать ФИО1 и Мисяченко А.А. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья пропорционально присужденным долям.

Установить размер задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, согласно которого долг ФИО1 составляет 15806,86 руб., долг Мисяченко А.А. составляет 3756,21 руб. ( с учетом оплаченных 4147,22 руб.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :