Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2013 от 01.07.2013

Дело №1-320/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «13» августа 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Волощенко А.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В., подсудимого Христофорова А.С., защитника адвоката Ююкина А.Г., представившего удостоверение №406 и ордер №1124,

при секретаре ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> и район <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2006 г.р. и 2010 г.р., работающего по найму, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО2., находясь около магазина «Эконом», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что дверь запасного выхода вышеуказанного магазина приоткрыта, после чего имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь запасного выхода не заперта, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил товар, принадлежавший ООО «Андорра», а именно: одну упаковку минеральной воды «Нарзан», состоявшей из 6 бутылок объемом по 1 литру каждая, по цене 32, 26 рублей за бутылку, на общую сумму 193,56 рублей, а также одну упаковку пива «Жигулевское», состоящую из 6 бутылок объемом по 1, 5 литра каждая, по цене 51,79 рублей за штуку, на общую сумму 310,74 рублей, после чего спрятал похищенное за торговый павильон «Продукты на ТЭЦ», расположенном в непосредственной близости от магазина «Эконом». После этого ФИО2с., продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снова аналогичным способом незаконно проник в помещение магазина «Эконом», откуда тайно похитил один ящик водки «Балтийская волна», состоящий из 10 бутылок объемом по 0,5 литра каждая, по цене 127,12 рублей за штуку, на общую сумму 1271, 2 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Андорра» в лице представителя ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1775 рублей 50 копеек.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признал полностью, свою явку с повинной подтвердил, раскаялся в содеянном, полностью добровольно возместил ущерб потерпевшему и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд строго не наказывать его и не лишать свободы, т.к. у него на иждивении находится двое малолетних детей.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.. Государственный обвинитель в суде, а потерпевший в своем заявлении (л.д.101), также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Согласно материалов дела ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.76,77), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.81), имеет на иждивении двух малолетних детей 2009 и 2006 годов рождения (л.д. 78, 79), ранее судим за преступление небольшой тяжести (л.д.82,83,97). Ущерб потерпевшему добровольно полностью возмещен (л.д.53).

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания в отношении ФИО2 В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшему, положительную характеристики с места жительства, наличие у него на иждивении малолетних детей. Учитывается судом также отсутствие обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, поскольку в соответствии с положениями п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Анализируя совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ – условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества и без реального отбывания наказания. При указанных обстоятельствах назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него следующие обязанности: проходить периодически не менее двух раз в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления указанного органа и находится по месту жительства с 23 часов до 6 часов утра.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, товарные накладные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Волощенко

Копия верна.

Судья: А.П.Волощенко

«13» августа 2013 года