Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5795/2011 от 29.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (копия)

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара в лице отдела опеки и попечительства <адрес> к ФИО2 о прекращении действия доверенности,

Установил:

Истец первоначально обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику о признании доверенности недействительной, прекращения действия доверенности, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ СО «Самарский пансионат № для детей-инвалидов (детский дом-интернат для умственно-отсталых детей), являющийся на тот период времени законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, была выдана доверенность на имя ФИО2 по вопросу приватизации и государственной регистрации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором сохранено право пользования за несовершеннолетним.

ГУ СО «Самарский пансионат № для детей-инвалидов» при выдаче доверенности на приватизацию, действовал с письменного согласия органов опеки и попечительства выданного ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, 1997 г.р. был отчислен из Самарского пансионата № и переведен в другую организацию для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей - ГУ СО «Сергиевский пансионат для детей-инвалидов (дом-интернат для умственно отсталых детей).

В связи с этим, истец просил суд признать доверенность №Д по реестру от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГУ <адрес> «Самарским пансионатом № для детей-инвалидов (детского дома-интерната для умственно-отсталых детей)», действующего как опекун несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уполномочивающею его быть представителем несовершеннолетнего по вопросу приватизации и государственной регистрации жилого помещения по адресу: <адрес> недействительной; прекратить действие доверенности с ДД.ММ.ГГГГ – даты прекращения законного представительства в отношении несовершеннолетнего со стороны Самарского пансионат № для детей-инвалидов.

Впоследствии от иска в части признании доверенности №Д по реестру от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГУ <адрес> «Самарским пансионатом № для детей-инвалидов (детского дома-интерната для умственно-отсталых детей)», действующего как опекун несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уполномочивающею его, быть представителем несовершеннолетнего по вопросу приватизации и государственной регистрации жилого помещения по адресу: <адрес> недействительной отказался. Уточнил требования, просит прекратить действие доверенности с ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части признания доверенности №Д по реестру от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГУ <адрес> «Самарским пансионатом № для детей-инвалидов (детского дома-интерната для умственно-отсталых детей)», действующего как опекун несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уполномочивающею его, быть представителем несовершеннолетнего по вопросу приватизации и государственной регистрации жилого помещения по адресу: <адрес> недействительной прекращено.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара в лице отдела опеки и попечительства <адрес> удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ1г. заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявила отказ от исковых требований, который занесен в протокол судебного заседания, последней разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара в лице отдела опеки и попечительства <адрес> к ФИО2 о прекращении действия доверенности - прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд.

Председательствующий: (подпись) Левина М.В.

Определение вступило в законную силу_______________________

Копия верна: Судья:

Секретарь: