Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2013 ~ М-790/2013 от 25.06.2013

дело № 2-837/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Балашова Д.А.,

при секретаре        Петрачковой О.Н.,

с участием прокурора                                                                     Артемьева А.А.,

истицы                               Корхалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сегежского района в интересах Корхалевой С.В. к ООО «Сегежский хлебозавод» о взыскании среднего заработка за второй месяц трудоустройства,

у с т а н о в и л:

Прокурор Сегежского района РК обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в ходе проведения проверки по обращению бывшего работника ООО «Сегежский хлебозавод» Корхалевой С.Н. по факту задолженности по оплате труда, установлено, что по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Сегежский хлебозавод» не выплатил Корхалевой С.Н. сохраняемый средний заработок за второй месяц трудоустройства. По изложенным основаниям прокурор просил обязать ответчика произвести расчет и выплатить Корхалевой С.Н. сохраняемый средний заработок за второй месяц трудоустройства с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

Прокурор Артемьев А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика средний заработок за второй месяц трудоустройства в размере <...>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно статье 139 Трудового кодекса РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Корхалева С.Н. с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. работала в ООО «Сегежский хлебозавод». Приказом №... от ХХ.ХХ.ХХ. истица уволена по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - в связи с сокращением численности работников.

Решением Сегежского городского суда РК от 13 мая 2013 года в пользу Корхалевой С.Н. взыскано выходное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск.

Ответчиком в материалы дела представлена справка ООО «Сегежский хлебозавод», согласно которой средняя заработная плата на период трудоустройства за второй месяц составляет <...>. При этом, поскольку требования заявлены в отношении периода с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., то есть 5 дней, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <...> (<...> /30 дней х 5 дней)

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сегежский хлебозавод» в пользу Корхалевой С.Н. средний заработок на период трудоустройства за второй месяц в размере <...>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сегежский хлебозавод» в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республике Карелия через Сегежский городской суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья                                                         Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2013 года