Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2016 ~ М-62/2016 от 01.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 марта 2016 года                                                                                           г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Погановой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-140/16 по исковому заявлению Быкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» (ООО ЭШБ «Лада-Консул») о взыскании задолженности по соглашению о новации долга,

у с т а н о в и л:

Быков А.В. обратился в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» (ООО ЭШБ «Лада-Консул») о взыскании задолженности посоглашению о новации долга, указав в исковом заявлении, что 02.11.2015 года между ним и ООО «Зеленый квадрат» заключен договор уступки права требования (цессии), о чем ООО ЭШБ «Лада-Консул» было уведомлено 02.11.2015 года, по условиям которого ООО «Зеленый квадрат» передало ему право требования с должника ООО ЭШБ «Лада-Консул» денежных средств в размере 27400000 рублей, а также причитающихся процентов за пользование денежными средствами в размере согласно соглашению о новации от 20.10.2015 года.

Согласно соглашению о новации от 20.10.2015 года, заключенному между ООО «Зеленый квадрат» и ООО ЭШБ «Лада-Консул», стороны прекратили первоначальное обязательство по договору № купли-продажи товара от 02.10.2015 г. и заменили его заемным обязательством (займ) со следующими условиями: сумма займа равна задолженности по договору № купли-продажи товара от 02.10.2015 г. в размере 27400000 рублей, на сумму займа начисляются проценты в размере 25 % годовых, срок возврата суммы займа и процентов не позднее 25.01.2016 г. Срок возврата займа истек 25.01.2016 года, однако задолженность по основному долгу и процентам не погашена. В соглашении стороны также установили отсутствие необходимости заключения отдельного договора займа, что не противоречит судебной практике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 г. по делу № А40-130531/2014).

В связи с истечением срока возврата займа 25.01.2016 г. и не погашением задолженности (основного долга и процентов) он обратился к ООО ЭШБ «Лада-Консул» с претензией о погашении задолженности с приложением для подписания Акта сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком - ООО ЭШБ «Лада-Консул» был подписан акт сверки на общую сумму 29219129 рублей 05 копеек, из которых: 27400000 рублей - основной долг, 1819129 рублей 05 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с 21.10.2015 г. по 25.01.2016 г. (включительно). Таким образом, ответчиком - ООО ЭШБ «Лада-Консул» признается задолженность в размере 29219129 рублей 05 копеек по состоянию на 25.01.2016 г. По состоянию на 29.01.2016 г. (дополнительно за 4 дня) задолженность ООО ЭШБ «Лада-Консул» перед Быковым А.В. составляет 29293992 рубля 44 копейки, из которых: 27400000 рублей - основной долг, 1893992 рубля 44 копейки - проценты за пользование денежными средствами за период с 30.09.2015 г. по 29.01.2016 г. (включительно). Ссылаясь на п. 1 ст. 414, п. 1 ст. 818, ст.ст. 810, 309 - 310, 382, 384 ГК РФ просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» в его пользу задолженность в размере 29293992 рубля 44 копейки, из которых: 27400000 рублей - основной долг, 1893992 рубля 44 копейки - проценты за пользование денежными средствами за период с 30.09.2015 г. по 29.01.2016 г. (включительно), а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 169470 рублей.

Представитель истца Быкова А.В. - Бочарова Т.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Быкова А.В. поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и в судебных заседаниях пояснила, что заключение договора цессии между ООО «Зеленый квадрат» и Быковым А.В. является экономически целесообразным. Согласно товарной накладной № от 15.10.2015 г. по договору № купли продажи товара от 02.10.2015 г. ООО «Зеленый квадрат» продало ООО ЭШБ «Лада-Консул» материалы: керамзитобетонные блоки, цемент, арматуру, щебень, песок, металлоконструкции здания, сендвичпанели. Указанный товар не содержит идентифицирующие данные ни в договоре, ни в спецификации. Согласно письма от 20.10.2015 г. у ООО ЭШБ «Лада-Консул» денежные средства в размере 27400000 рублей отсутствуют. Обращение взыскание на товар: керамзитобетонные блоки, цемент, арматуру, щебень, песок, металлоконструкции здания, сендвичпанели, у которого невозможно определить идентифицирующие данные (ни в договоре, ни в спецификации), не представляется возможным. Иное имущество ООО ЭШБ «Лада-Консул»: нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находится в залоге у ЗАО КБ «ФИА-БАНК» в соответствии со ст. 334, 337, 346 ГК РФ, и обеспечивает требование залогодержателя - ЗАО КБ «ФИА-БАНК». Учитывая вышеназванные обстоятельства, ООО «Зеленый квадрат» уступило право требование Быкову А.В. В счет оплаты был выдан вексель №, дата составления: 02.11.2015 г., который авалирован третьим лицом - ООО «Юг-Автозапчасть». В соответствии со ст. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Постановление) вексель - это простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму. Вексель №, дата составления: 02.11.2015 г. содержит все реквизиты, установленные п. 75 Постановления. В соответствии с абз. 3 ст. 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32 Постановления). Согласно ст. 30 Постановления платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства). Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. В силу ст. 31 Постановления аваль выражается словами «считать за аваль» и подписывается тем, кто дает аваль. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. Согласно п. 32 Постановления авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Авалистом по векселю №, дата составления: 02.11.2015 г., является ООО «Юг-Автозапчасть», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, что подтверждается подписью авалиста - ООО «Юг-Автозапчасть». Вексель содержит указание «считать за аваль» и за чей счет он дан. Таким образом, вексель №, дата составления: 02.11.2015 г., имеет все реквизиты, предъявляемые к оформлению авалистом. Авалист - ООО «Юг-Автозапчасть» располагает имуществом, необходимыми для обеспечения обязательств Быкова А.В. перед ООО «Консул-Авто «С», а при необходимости исполнения вексельного поручительства, что подтверждается следующими документами, заверенными надлежащим образом ООО «Юг-Автозапчасть»: копиями свидетельств о государственной регистрации права 24 земельных участков с копиями кадастровых справок паспортов по каждому земельному участку, подтверждающими наличие имущества у ООО «Юг-Автозапчасть», копиями налоговой декларации по земельному налогу от 25.01.2016 г., извещениями, подтверждающими получение ФНС, платежных поручений в количестве 5 экземпляров, подтверждающими оплату земельного налога в 2015 году и наличие земельных участков на дату составления декларации, копиями налоговой декларации по земельному налогу от 25.01.2016 г., извещениями, подтверждающими получение ФНС, платежных поручений в 11 экземплярах, подтверждающими оплату земельного налога в 2015 г. и наличие земельных участков на дату составления декларации, копей бухгалтерского баланса за 2015 год, подтверждающего наличие на балансе ООО «Юг-Автозапчасть» имущества, срок платежа по векселю № от 02.11.2015 г. установлен: по предъявлении, но не ранее 31.12.2025 г. Таким образом, в случае отсутствия у Быкова А.В. денежных средств для оплаты по векселю ООО «Зеленый квадрат» вправе взыскать задолженность с авалиста - ООО «Юг-Автозапчасть», в том числе путем обращения взыскания на имущество ООО «Юг-Автозапчасть».

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, представленном в суд, исковые требования Быкова А.В. признал в полном объеме, указал, что в связи с отсутствием денежных средств погасить задолженность ООО ЭШБ «Лада-Консул» не имеет возможности.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Зеленый квадрат», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лицаООО «Зеленый квадрат».

Заслушав представителя истца Быкова А.В. - Бочарову Т.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает признание иска ответчиком, т.к. оно противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Положениями п.п. 1,2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

В пункте 4 данной статьи предусмотрено, что стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

     Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

В соответствии со ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

          На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зеленый квадрат», в лице директора О. Э.И., действующего на основании Устава и ООО ЭШБ «Лада-Консул», в лице директора Илларионова А.С., действующего на основании Устава был заключен договор № купли-продажи товара, согласно условий которого ООО «Зеленый квадрат» обязуется передать в собственность ООО ЭШБ «Лада-Консул», а ООО ЭШБ «Лада-Консул» обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену, наименование, количество, ассортимент и цена которого определяются на основании предварительной заявки покупателя (п.п. 1.1 - 1.2.). В пунктах 2.1.1., 2.2.1. договора указано, что продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течении 14 банковских дней по мере поступления денежных средств покупателя на расчетный счет или в кассу продавца. Покупатель обязан оплатить товар в течении 5 календарных дней от даты выставления счета продавца путем перечисления денежных средств на расчетный счет и/или в кассу продавца (л.д. 8 - 9).

Дополнительным соглашением к договору № купли-продажи товара от 02.10.2015 года, заключенным 03.10.2015 года между ООО «Зеленый квадрат», в лице директора О. Э.И., действующего на основании Устава и ООО ЭШБ «Лада-Консул», в лице директора Илларионова А.С., действующего на основании Устава в пункты 2.1.1., 2.2.1 договора № купли-продажи товара от 02.10.2015 года внесены изменения, изложив указанные пункты в следующей редакции: 2.1.1. передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течении 14 календарных дней с момента получения заявки, поданной в письменной (на бумажном носителе в производной форме) или устной (посредством телефонной связи). 2.2.1 оплатить товар в течении 4 календарных дней с даты получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца (л.д. 10).

По товарной накладной № от 15.10.2015 года грузополучатель ООО ЭШБ «Лада-Консул» в лице директора Илларионова А.С. получил от поставщика ООО «Зеленый квадрат» товар: керамзитобетонные блоки, цемент, арматуру, щебень, песок, металлоконструкции здания, сендвичпанели на общую сумму 27400000 рублей (л.д. 11 - 12).

20.10.2015 года директор ООО ЭШБ «Лада-Консул» Илларионов А.С. обратился к директору ООО «Зеленый квадрат» с заявлением, в котором предложил в связи тем, что ООО ЭШБ «Лада-Консул» не имеет возможности осуществить оплату в размере 27400000 рублей по договору № купли-продажи товара от 02.10.2015 года заключить соглашение о новации долга на условиях, изложенных в соглашении о новации долга, приложив соглашение о новации долга от 20.10.2015 года (л.д. 13).

20.10.2015 года между ООО «Зеленый квадрат», в лице директора О. Э.И., действующего на основании Устава и ООО ЭШБ «Лада-Консул», в лице директора Илларионова А.С., действующего на основании Устава было заключено соглашение о новации долга, согласно условий, которого первоначальноеобязательство, указанное в п. 2 соглашения, заменено на новое обязательство, указанное в п. 3 соглашения. Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что сведения о первоначальном обязательстве, подлежащем прекращению: договор № купли-продажи товара от 02.10.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2015 г.), согласно которому Сторона-1 предоставила в собственность Стороне-2 товар на общую сумму 27400000 рублей со сроком оплаты в течение 4 календарных дней с даты получения товара (т.е. не позднее 19.10.2015 г.). Пунктами 3, 3.1. - 3.3., 4 - 6 соглашения предусмотрено, что сведения о новом обязательстве между Стороной-1 и Стороной-2: заемное обязательство (займ) на следующих условиях: сумма займа равна задолженности Стороны-2 перед Стороной-1 по договору № купли-продажи товара от 02.10.2015 г. в размере 27400000 рублей. На сумму займа, указанную в п. 3.1. соглашения, начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых. Проценты начисляются с даты подписания соглашения - 20.10.2015 г. до момента их возврата Стороной-2 Стороне-1. Сторона-2 обязуется возвратить Стороне-1 сумму займа, указанную в п. 3.1. соглашения, а также проценты, установленные в п. 3.2. соглашения, в срок не позднее 25.01.2016 г. Стороны пришли к соглашению о том, что заключение отдельного договора займа между Стороной-1 и Стороной-2 не требуется. С момента подписания соглашения первоначальное обязательство Стороны-2 по договору № купли-продажи товара от 02.10.2015 г. прекращается полностью. Настоящим соглашением Сторона-2 не возражает против уступки Стороной-1 любому третьему лицу права требования задолженности со Стороны-2 по настоящему соглашению (л.д. 14).

02.11.2015 года между ООО «Зеленый квадрат», в лице директора О. Э.И., действующего на основании Устава и Быковым А.В. был заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 27400000 рублей, а также причитающихся процентов за пользование денежными средствами в размере и согласно соглашению о новации от 20.10.2015 года с должника Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул», возникшее вследствие неисполнения должником обязательств по договору № купли-продажи товара от 02.10.2015 г. (с учетом дополнительного соглашения от 03.10.2015 года) на сумму 27400000 рублей, новированое в заемное обязательство на условия, указанные в соглашении о новации от 20.10.2015 года. Пунктами 4, 5 договора уступки права требования (цессии) от 02.11.2015 года предусмотрен переход права требования от цедента к цессионарию в момент подписания договора. Уступка права требования долга, осуществляемая по договору является возмездной и в качестве оплаты за уступаемое право требования долга цессионарий обязуется передать цеденту собственный простой вексель на сумму 27400000 рублей. Срок платежа по векселю установлен: по предъявлению, но не ранее 31.12.2025 года. Вексель должен быть передан цессионарием цеденту по акту приема-передачи не позднее 3 дней с даты подписания настоящего договора (л.д. 15 - 16).

02.11.2015 года ООО «Зеленый квадрат», в лице директора О. Э.И., действующего на основании Устава во исполнение условия п. 5 договора уступки права требования (цессия) от 02.11.2015 года передал Быкову А.В. вексель № от 02.11.2015 года, срок платежа указан - по предъявлению, но не ранее 31.12.2025 года, номинал 27400000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи векселя к договору уступки права требования (цессия) от 02.11.2015 года (л.д. 17).

Быковым А.В. в адрес Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» 02.11.2015 года было направлено уведомление о переуступке задолженности Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» в размере 27400000 рублей, сложившейся перед ООО «Зеленый квадрат» - Быкову А.В. (л.д. 18).

26.01.2016 года Быковым А.В. Обществу с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» была направлена претензия в которой Обществу с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» предлагалось в течении 3 дней с даты получения претензии погасить задолженность и передать Быкову А.В. денежные средства в размере 29219129 рублей 05 копеек (л.д. 19).

Обществом с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» по соглашению о новации долга от 02.11.2015 года, после получения претензии задолженность не погашена.

Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. ответчик Общество с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» не отказывается от исполнения от своих обязательств, указывая на то, что в настоящее время отсутствует возможность для исполнения указанных обязательств. Вместе с тем, обязательство Быкова А.В. по договору уступки права требования (цессии), наступают не ранее 31 декабря 2025 года. Таким образом, в нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав, свобод или законных интересов. Отказ в удовлетворении данного иска не лишает Быкова А.В. права требовать у Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» денежных средств по договору. Суд считает, что в случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» своих обязательств по выплате долга, истец вправе обратиться в суд после 31.12.2025 года.

Поскольку судом не установлено, а стороной истца не представлено суду доказательств нарушения его права, суд не принимает признание ответчиком иска, т.к. данное признание противоречит закону, срок исполнения обязательств истца не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

           В удовлетворении исковых требований Быкова А.В. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» в пользу Быкова А.В. задолженности по соглашению о новации долга от20.10.2015 г. в размере 29293992 (двадцать девять миллионов двести девяносто три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 44 копейки, оплаты госпошлины в размере 169470 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2016 года

Судья: