Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-589/2021 от 14.01.2021

Судья Ковальчук Н.В.      Дело N <№...>

РЕШЕНИЕ

1 марта 2021 года          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Славянские железобетонные конструкции» Евдокимовой А.Г. на постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года,

установил:

постановлением судьи Славянского городского суда от 10 декабря 2020 года ООО «Славянские железобетонные конструкции» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Славянские железобетонные конструкции» Евдокимова А.Г. просила постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В отзыве на жалобу главный государственный инспектор межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Гавриленко Е.В. просил постановление судьи городского суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законный представитель ООО «Славянские железобетонные конструкции» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В связи с чем судья краевого суда счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, отзыва, выслушав главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Гавриленко Е.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от <Дата ...> N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление декретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в <...> в ходе рассмотрения материалов, поступивших от ООО «СЗСМ», установлено, что в соответствии с договором купли-продажи N <№...> от <Дата ...> имущество, входящее в состав опасного производственного объекта «Сеть газопотребления ООО «СЗСМ», регистрационный номер <№...>, класс опасности <...>, продано ООО «Славянские железобетонные конструкции», ИНН <№...>. Согласно акту приема-передачи от <Дата ...>, имущество передано новому собственнику. В соответствии с договором субаренды здания котельной N <№...> от <Дата ...>, здание котельной, входящее в состав опасного производственного объекта «Сеть газопотребления ООО «СЗСМ», регистрационный номер <№...>, класс опасности <...>, передано в субаренду ООО «Славянские железобетонные конструкции», ИНН <№...>. Согласно акту приема-передачи от <Дата ...>, здание котельной передано субарендатору.

По состоянию на <Дата ...>, новым собственником имущества не представлены в установленном порядке на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения, характеризующие объект для регистрации объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в государственном реестре опасных производственных объектов, что является нарушением требований пункта 5 «Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата ...> N 1371; части 1 статьи 9 Федерального закона от <Дата ...> N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

По состоянию на <Дата ...>, лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности ООО «Славянские железобетонные конструкции», ИНН <№...> не имеет, что является нарушением требований пункта 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата ...> N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и части 1 статьи 9 Федерального закона от <Дата ...> N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, согласно которой нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судьей городского суда установлено, что ООО «Славянские железобетонные конструкции» с <Дата ...> эксплуатирует опасные производственный объект в виде сети газопотребления.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на <Дата ...> новым собственником имущества не представлены в установленном порядке на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения, характеризующие объект для регистрации объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в государственном реестре опасных производственных объектов.

Лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности ООО «Славянские железобетонные конструкции», ИНН <...> не имеет.

Таким образом, вина ООО «Славянские железобетонные конструкции» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Славянские железобетонные конструкции» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья городского суда обоснованно признал ООО «Славянские железобетонные конструкции» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Славянские железобетонные конструкции» подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, указанные в статье 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Судьей городского суда при проведении производства по делу об административном правонарушении в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ установлены событие и состав административного правонарушения.

Доводы, приведенные в жалобе, не опровергают наличие в действиях ООО «Славянские железобетонные конструкции» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления и не могут служить основанием для прекращения производства по делу и освобождения заявителя от административной ответственности.

При рассмотрении дела не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда.

Учитывая изложенное, постановление судьи Славянского городского суда от 10 декабря 2020 года является законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Славянские железобетонные конструкции» Евдокимовой А.Г. – без удовлетворения.

Судья