Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2013 ~ М-1673/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-1942/2013

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Подлегаева Ю.П., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пехник Е.С. к Администрации г.Серпухова Московской области, КУИ г.Серпухова Московской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пехник Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования П. 5/12 долями дома, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>, установлении факта принятия наследства после смерти П., умершего <дата>, и о признать за ней, истцом, право собственности на 11/12 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер И., приходившийся ей родным дедушкой. При жизни, И. выступал первоначальным застройщиком жилого дома по адресу: <адрес>. По данным технического паспорта, до настоящего времени за И. числится 5/12 доли в указанном домовладении. Остальными сособственниками указанного жилого дома являются она - доля в праве 1/12, и А. – доля в праве 1/2. А. приходится ей двоюродным братом. <дата> А. умер. Единственным наследником на доли жилого дома является она, Пехник Е.С., поскольку, сестры ее отца П., умершего <дата> и не успевшего в нотариальном порядке вступить в права наследования, но принявшего наследственное имущество фактическим путем – А., умерла <дата> и Г., умерла <дата>. Наследником к имуществу после смерти Г. являлась ее дочь – Н., которая также умерла <дата>. Пехник Е.С. в спорном домовладении проживает со дня своего рождения и по настоящее время, поддерживает его в надлежащем состоянии, производила в нем капительный и текущий ремонты, подвела к дому водопровод, газ, а также, производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, она фактически приняла наследственное имущество. Никто из наследодателей завещаний не составлял. Земля при данном доме принадлежит Пехник Е.С. При обращении к нотариусу для вступления в права наследования ей было указано на необходимость обращения в суд.

Истец Пехник Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца Пехник Е.С. – по доверенности Подлегаев Ю.П. в судебном заседании заявленные исковые требования своим доверителем поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что разрешение данного спора, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя и об отсутствии возражений по заявленным требованиям (л.д. 38).

Представитель ответчика КУИ г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела на усмотрение суда без участия представителя (л.д. 31).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Пехник Е.С. и ответчиков – представителей Администрации г. Серпухова, КУИ г. Серпухова в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно свидетельства о рождении, родителями Пивоваровой Е.С., <дата> рождения, являются: отец – П., мать – М. (л.д. 20).

<дата> между Ф. и Пивоваровой Е.С. был заключен брак. После заключения брака были присвоены фамилии: мужу – Ф., жене – Филина (л.д. 21).

<дата> между В. и Филиной Е.С. был заключен брак. После заключения брака были присвоены фамилии: мужу – В., жене – Пехник (л.д. 22).

Из справки Муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» от <дата> за <номер> следует, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются: И. – доля в праве 5/12, Филина Е.С. – доля в праве 1/12, С., зарегистрированный по указанному адресу – доля в праве 1/2, (л.д.18, 41).

По данным технического паспорта на жилой дом по состоянию на 30.01.2013года, правообладателями жилого дома расположенного по адресу: <адрес> являются: И. – доля в праве 5/12, Пехник Е.С. – доля в праве 1/12 и С. – доля в праве 1/2 (л.д. 13 – 17).

В соответствии с копиями свидетельств о смерти, И. умер <дата>, П., умер <дата>, С. умер <дата>, А. умерла <дата>, Г. умерла <дата>, Н. умерла <дата> (л.д. л.д. 7, 8, 9, 10, 11, 12).

Наследником имущества гр. И., умершего <дата> является в 1/6 доле Филина Е.С. дочь сына наследодателя П., умершего <дата>, принявшего наследство, не оформившего своих наследственных прав после отца. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, Филиной Е.С. на основании постановления Главы Администрации г. Серпухова от <дата> за <номер> для индивидуального строительства был предоставлен земельный участок площадью 116 кв.м. (л.д. 23).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа от 30.05.2013 года за <номер> следует, что имеются следующие наследственные дела: <номер> к имуществу И., умершего <дата>, наследником которого является в 1/6 доле Филина Е.С. - дочь сына наследодателя П., умершего <дата>, принявшего наследство, не оформившего своих наследственных прав после отца. На 5/6 долей свидетельство о праве на наследство не выдавалось, а также, наследственное дело после умершего П. не заводилось; <номер> к имуществу А., умершей <дата>, наследником которой по завещанию является С.; <номер> к имуществу С., умершего <дата>. Наследников, принявших наследство, не было. Наследственных дел к имуществу Г., умершей <дата>, Н., умершей <дата>, не заводилось (л.д. 33).

Также, в обоснование заявленных исковых требований о фактическим принятии наследственного имущества, истцом предоставлены квитанции об оплате налога на землю, на строение, коммунальных услуг, за электроэнергию за 1982 год, 1983 год, 1984 год, 1995 год, 1999 год, 2000 год, 2001 год (л.д. л.д. 25, 26, 27).

Выслушав объяснение представителя истца Пехник Е.С. – Подлегаева Ю.П., приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264 ч. 2 п. 6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а в соответствии со ст.264ч.2 п.9 ГПК РФ - дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ, право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, поскольку истец является единственным наследником по закону после смерти отца – П., который являлся единственным наследником по закону, принявшим наследство, после смерти своего отца И. Истец в установленный законом 6-ти месячный срок приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом и подачей заявления соответствующему нотариусу. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчики возражений против исковых требований не заявили.

Исходя из изложенного, на основании ст.264ч.2п.6 и 9 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1143, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить факт владения и пользования П. 5/12 долями дома, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>.

Установить факт принятия истцом Пехник Е.С. наследства после смерти П., умершего <дата>.

Признать за истцом Пехник Е.С. право собственности на 11/12 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2013 года.