Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2017 (2-7417/2016;) ~ М-7616/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-54/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 января 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Забелина И.В. к МБУ «Кировский ДЭУ» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Забелина И.В. к МБУ «Кировский ДЭУ» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП 17 мая 2016 г. в 22 ч. 20 мин. по адресу: г.Екатеринбург, ул. Восточная, д. 33, с участием автомобиля «Форд Мондео», г/н ***, под управлением Забелина И.В., в размере <***> расходов по оплате услуг представителя в размере <***>., компенсации морального вреда в размере <***>., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере <***>., расходов по оплате копировальных услуг в размере <***>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <***>.

15 декабря 2016 г. стороны были вызваны в предварительное судебное заседание. Однако истец Забелин И.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в его отсутствии суд не просил и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Представитель истца Васильев И.М. также заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствии суду не представил.

Представитель ответчика МБУ «Кировский ДЭУ» Семенкова Н.В., а также представители третьих лиц МБУ «ВОИС» - Кушнеров Е.В., Администрации Кировского района г. Екатеринбурга - Деева Е.А. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Стороны были вызваны в предварительное судебное заседание 12 января 2017 г., но истец Забелин И.В. в предварительное судебное заседание повторно не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в его отсутствии суд не просил и доказательств уважительности неявки суду не представил. Представитель истца Забелина И.В. – Васильев И.М. также в предварительное судебное заседание не явился.

Представитель ответчика МБУ «Кировский ДЭУ» Семенкова Н.В., а также представитель третьего лица МБУ «ВОИС» - Кушнеров Е.В. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Третье лицо Администрация Кировского района г. Екатеринбурга в предварительное судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщило.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не являлся по вызову в суд: 15 декабря 2016 г. и 12 января 2017 г., представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца, суд считает возможным оставить исковое заявление Забелина И.В. к МБУ «Кировский ДЭУ» о взыскании ущерба без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Забелина И.В. к МБУ «Кировский ДЭУ» о взыскании ущерба.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: С.А. Прилепина