Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-816/2016 от 01.11.2016

            №12-816/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                      13 декабря 2016 г.

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

при секретаре Илюхине И.В.,

с участием заявителя – Парамонова С.В., его представителя – Салюкина С.А.,

лица в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении – Драничникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Парамонова С.В., <данные изъяты>

на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2016 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5,

                 У С Т А Н О В И Л :

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2016 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в районе <адрес> - столкновения двух автомашин: ГАЗ 330252 регистрационный знак № под управлением водителя Драничникова А.А. и ВАЗ 21120 регистрационный знак № под управлением водителя Парамонова С.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях указанных водителей административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Парамонов С.В. обжаловал его в суд, указав, что определение вынесено незаконно и необоснованно, поскольку в действиях водителя Драничникова А.А. имеется административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения инспектором ДПС установлены полностью не были, не учтено, что в ДТП пострадала пассажир ФИО6, которая при вынесении обжалуемого определения опрошена не была. Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2016 года отменить, направить материал на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску.     В судебном заседание Парамонов С.В. и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

    Выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав материалы дела, представленные по запросу суда материалы, прихожу к выводу о необходимости производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

    Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2016 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО7 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.10.2016 года в 09 часов 30 минут в районе дома №7 по ул. Отрадная г. Ульяновска, по факту столкновения двух автомашин: ГАЗ 330252 регистрационный знак № под управлением водителя Драничникова А.А. и ВАЗ 21120 регистрационный знак № под управлением водителя Парамонова С.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях указанных водителей административного правонарушения.

    Решением начальника УМВД России по городу Ульяновску ФИО11 от 12.12.2016 года обжалуемое определение от 18.10.2016 года было отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, для проведения административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного и представленных в суд документов, прихожу к выводу о необходимости производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

Руководствуясь ст. 30.4 ч.1п. 1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по жалобе Парамонова С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2016 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО7, прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                В.С. Навасардян