Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3675/2015 от 18.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                08 апреля 2015 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Казаковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3675/2015 по иску ООО «КАРСИККО ДОМ» к Бессараб Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого истец продал автомобиль <данные изъяты>, а ответчик обязался оплатить его стоимость в размере <данные изъяты> рублей в течение двух календарных дней с момента заключения договора. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок по адресу, указанному истцом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил отложения разбирательства дела.

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении <данные изъяты>» введена процедура внешнего управления.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого истец продал автомобиль <данные изъяты>, а ответчик обязался оплатить его стоимость в размере <данные изъяты> рублей в течение двух календарных дней с момента заключения договора ( п.2.2.), что подтверждает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи. Истцом исполнена обязанность по передаче товара в силу ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).

При этом ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, согласно условий договора и требований п.1 ст.486 ГК РФ, иного в судебном заседании не добыто.

     На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Ответчиком возражений на иск, а также подтверждения оплаты товара по договору купли-продажи, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

    А потому суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 98 ГПК РФ, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 15.04.2015.