Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2013 ~ М-519/2013 от 12.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 года     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

с участием истца Гришановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-876\2013 по иску Гришановой С. И. к Зиновьеву Д. В. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <...> рублей с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <...> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика перечислена денежная сумма в размере <...> рублей.

Истец Гришанова С.И. обратилась в суд с иском к Зиновьеву Д.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей и суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, а также компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято дополнительное исковое заявление Гришановой С.И. к Зиновьеву Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов на оплату юридических услуг по составлению дополнительного искового заявления в размере <...> рублей и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец Гришанова С.И. заявленные требования, предмет и основания иска поддержала в полном объеме, суду пояснила следующее. В конце января 2010 года к ней обратился её знакомый Зиновьев Д.В., который попросил в долг на полтора месяца денежную сумму в размере <...> рублей. Денежные средства она передала ответчику под расписку, которую он составил собственноручно, указав, что вернет к ДД.ММ.ГГГГ долг с процентами, всего <...> рублей. В указанный срок сумму долга и проценты по договору ответчик не вернул, попросил её подождать, так как у него возникли материальные затруднения, с чем она согласилась. В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь попросил у неё в долг <...> рублей, которые он обещал вернуть по первому её требованию. Так как ответчик в это время находился в другом городе, он попросил перечислить деньги безналичным расчетом на его счет в банке. Поскольку на тот период времени между ней и ответчиком были доверительные отношения, она согласилась перечислить ему денежные средства, без составления долговой расписки и договора займа. Денежные средства она передала ему взаймы без уплаты процентов. Однако, в дальнейшем ответчик стал уклоняться от встреч с ней, на телефонные звонки сначала отвечал, обещал вернуть всю сумму долга, а затем перестал отвечать и на телефонные звонки. До настоящего времени ответчик не вернул долг в общей сумме <...> рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Моральный вред для неё выразился в том, что она обеспокоена за свои денежные средства, их невозвратом, от чего постоянно испытывает нервные переживания. Также просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд и расходы по оплате услуг юриста по составлению дополнительного искового заявления.

Ответчик Зиновьев Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д.41), суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации по месту жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Зиновьев Д.В. взял в долг у Гришановой С.И. ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей под условием выплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <...> рублей, в подтверждение чего истцу представил расписку (л.д.31).

Содержание расписки Зиновьева Д.В., собственноручное написание которой, ответчиком не оспорено, позволяет сделать суду вывод о конкретных обязательствах сторон, а именно, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, по безденежности договор займа также не оспаривается (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из вышеуказанной долговой расписки, Зиновьев Д.В. обязался выплатить проценты в размере <...> рублей.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа.

Вышеуказанный договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен с согласия ответчика, требования о признании договора займа недействительным со ссылкой на кабальность их условий ответчик не заявил.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Проценты, уплачиваемые в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, взыскиваются в полном объеме, возможность их снижения законом не предусмотрена.

Поскольку ответчиком в полном объеме не выполнены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, то с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору в размере <...> рублей и проценты за пользование заемными средствами в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за <...> дня.

Представленный истцом в дополнительном исковом заявлении расчёт процентов, судом проверен (л.д.29), принимается в части денежной суммы, на которую начислены проценты, и ставки рефинансирования Центробанка РФ по которой проценты исчислены, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

На день рассмотрения дела судом, истцом период нарушения Зиновьевым Д.В. срока возврата денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что фактически составляет <...> дня просрочки, а не <...> дня.

         Таким образом, проценты за нарушение срока возврата суммы займа, которые подлежат взысканию с ответчика, по мнению суда, составляют <...> рублей из расчета: <...> дня просрочки возврата суммы долга. При этом, с учетом ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд за пределы заявленных требований не вышел.

Также истцом Гришановой С.И. заявлено требование о взыскании суммы долга в размере <...> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение данного требования истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление на денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Гришанова С.И. перечислила на счет Зиновьева Д.В. денежную сумму в размере <...> рублей (л.д.32-33). В данных документах основание денежного перевода не указано.

Как пояснила истец в судебном заседании, письменный договор займа на вышеуказанную денежную сумму сторонами не составлялся, как и не составлялась долговая расписка.

Таким образом, в отсутствие вышеуказанных документов, суд лишен возможности установить наличие между сторонами правоотношений, возникших именно из договора займа денежных средств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания вышеуказанной денежной суммы как долга по договору займа.

Однако, поскольку судом установлен факт перечисления истцом на счет ответчика денежной суммы в размере <...> рублей, и при отсутствии заключенного между сторонами договора займа, суд признает вышеуказанную денежную сумму неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату истцу в силу положений ст.ст.1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <...> рублей, причиненного в результате нарушения ответчиком имущественных прав истца.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец суду пояснила, что причинённый ей моральный вред связан с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы долга и процентов по договорам займа, связан с переживаниями и беспокойством относительно своих денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом (так, компенсация морального вреда предусмотрена при нарушении имущественных прав на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», трудового законодательства).

Однако нарушение имущественных прав истца не связано с нарушением ответчиком трудового законодательства или законодательства о защите прав потребителей. Таким образом, ни гражданское, ни иное законодательство Российской Федерации не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, не основанного на законе.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Поскольку требования истца Гришановой С.И. судом удовлетворены частично, то на основании п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд, исчисляемые пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <...> рублей (ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплату юридических услуг по составлению дополнительного искового заявления в размере <...> рублей подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), судом признаются необходимыми и подлежащими возмещению с ответчика в полном объеме.

Всего подлежат взысканию судебные расходы в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришановой С. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Зиновьева Д. В. в пользу Гришановой С. И. <...> рублей в счет возврата суммы основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <...> рубля <...> копеек в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; <...> рублей в счет возврата неосновательного обогащения; <...> рублей <...> копейки в счет возмещения судебных расходов, а всего взыскать <...> рубля <...> копейки.

В исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда Гришановой С. И. отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья -                                                                    Н.Ю. Осипова