Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2016 ~ М-328/2016 от 27.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/16 по иску Лапина В.П. к Лапиной М.М. о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лапин В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, к Лапиной М.М. В судебном заседании в обоснование своих требований пояснил, является собственником ? доли части жилого дома, общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Исаклинского районного суда Самарской области от 28 января 2016 года.

В связи с тем, что Лапина М.М., являющаяся собственником другой ? доли указанного жилого помещения, не предоставляет возможности, находится в указанном жилом помещении, поменяла дверь, и дверной замок, и не передает ему ключ, у них возникают постоянные скандалы, на почве личных неприязненных отношений. Он вынужден проживать по адресу: <адрес>, в ветхом жилом помещении, без отопления и удобств, поскольку не имеет в пользовании или собственности другого пригодного для проживания жилого помещения.

Ответчик намеренно препятствует возможности его вселения и дальнейшего проживания в спорной квартире с целью единоличного пользования данным помещением по своему усмотрению. Последние попытки вселения в спорный дом он делал ДД.ММ.ГГГГ, встречался с Лапиной М.М., но ответчица не признает решение суда и утверждает, что дом принадлежит ей единолично и его, то есть истца не пустит в дом.

Просит суд признать действия ответчика незаконными.

Вселить Лапина В.П. как собственника в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик Лапина М.М. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что согласно договору № найма жилого помещения от 08 сентября 2014 года, Администрация сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, передала Лапину В.П. и Лапиной М.М. во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, для проживания в нем на срок оформления правоустанавливающих документов на данное жилое помещение. Поскольку она и истец не являются в настоящее время членами одной семьи, то совместное проживание в спорном жилом помещении не представляется возможным. В этой связи решением суда от 28 января 2016 года за Лапиным В.П. и Лапиной М.М. признано право собственности по ? доли на спорное жилое помещение. Однако до настоящего времени правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости сторонами не получены. По данным основаниям полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Нормами ст.209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела в соответствии со свидетельством о расторжении брака следует, что брак между Лапиным В.П. и Лапиной М.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись за № отделом ЗАГС муниципального района <данные изъяты> управления ЗАГС <адрес>.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 28 января 2016 года, вступившего в законную силу 01 марта 2016 года за Лапиным В.П. и Лапиной М.М. признано право собственности по ? доли части жилого дома, общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после вступления в законную силу указанного выше решения суда, сторонами право собственности на спорный объект недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Лапина В.П. о том, что он является собственником ? доли части жилого дома, общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Исаклинского районного суда Самарской области от 28 января 2016 года, поскольку в соответствии с действующим законодательством такое право у гражданина возникает с момента государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах у суда не имеется основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Лапину В.П. в удовлетворении иска к Лапиной М.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

    Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2016 года.

Судья:                                        М.П. Семёнов