Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2019 от 14.01.2019

13-7/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколова В.Н. о прекращении исполнительного производства №1979/18/10017-ИП,

установил:

Соколов В.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №1979/18/10017-ИП по тем основаниям, что 6 августа 2018 в ОСП г. Сортавала УФССП России по РК вынесено постановление о замене стороны в поименованном выше исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Сортавальского городского суда от 07.07.2017. Предмет исполнения – осуществить обустройство индивидуальной (локальной) системы сбора и переработки канализационных стоков (септика) в соответствии с действующими санитарными нормами. Ссылаясь на положения ст.ст. 439-440 ГПК РФ и ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает, что исполнительное производство №1979/18/10017-ИП подлежит прекращению, поскольку Соколовым В.Н. утрачена возможность исполнения исполнительного документа. Просит заявление удовлетворить.

В судебное заседание Соколов В.Н. не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения заявления.

Представитель Соколова В.Н. - Соколова Л.И. заявление поддержала и пояснила, что заявитель и его семья не проживают на дачном земельном участке, соответственно никаких канализационных стоков не имеется. Участок выставлен на продажу. Дом, расположенный на земельном участке сгорел, снят с кадастрового учета, врезку трубы для отвода канализационных стоков делать некуда. Таким образом, утрачена возможность исполнения решения суда. Просит удовлетворить заявление Соколова В.Н.

Заинтересованное лицо Боголюбов А.О. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что семья заявителя пользуется дачным земельным участком, что подтверждается неоднократными обращениями Соколовой Л.И. в суд к нему, а также обращения в различные органы о нарушении Боголюбовым А.О. ее прав как пользователя земельного участка. Кроме дома на земельном участке имеется баня, которая используется, в том числе и для проживания, что неоднократно озвучивалось Соколовой Л.И. в суде и отражено в протоколе судебного заседания. Также пояснил, что при вынесении судебного решения дом уже сгорел и привязки к дому не имеется.

Представитель УФССП России по РК, отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия, судебный пристав – исполнитель ОСП г. Сортавала УФССП России по РК Кондакова П.В. в судебном заседании оставила разрешение заявления на усмотрение суда, пояснив, что до настоящего времени судебное решение не исполнено, должником по исполнительному производству является Соколов В.Н.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что решением Сортавальского городского суда от 07.07.2017 по делу №2-112/2017 частично удовлетворены исковые требования Боголюбова А.О. к Соколовой Л.И. о понуждении к определенным действиям. В частности, суд обязал Соколову Л.И. в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить обустройство индивидуальной (локальной) системы сбора и переработки канализационных стоков (септика) в соответствии с действующими санитарными нормами, и исключить при этом отвод канализационных, бытовых и хозяйственных стоков с участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (участок <Номер обезличен> в нагорную канаву.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 17.10.2017 решение суда оставлено без изменения. При этом исключил в абзаце втором резолютивной части решения слова: «…и исключить при этом отвод канализационных, бытовых и хозяйственных стоков с участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (участок <Номер обезличен>) в нагорную канаву».

Заявителю 17.01.2018 выдан исполнительный лист ФС №019527895.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП г. Сортавала УФССП России по РК от 01.02.2018 возбуждено исполнительное производство №1979/18/10017-ИП.

06.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена должника в исполнительном производстве на Соколова В.Н.

В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень таких случаев приведен в части первой статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из содержания приведенной нормы, следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

По смыслу приведенных положений подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Обстоятельство, на которое ссылается заявитель, как на основание для прекращения исполнительного производства, в соответствии с указанными выше нормами права таковыми не являются.

При вынесении решения судом учитывалось, что на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> имеется фундамент от сгоревшего дома, баня, соответственно факт снятия на настоящий момент собственником с кадастрового учета дома, не может расцениваться судом, как обстоятельство исключающее возможность исполнение решения суда. Не использование заявителем в настоящий момент земельного участка и намерение продать земельный участок также не может в силу п.п. 2 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассматриваться как утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439-440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Соколова В.Н. оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский суд в течение 15 дней.

Судья Л.П. Вакуленко