Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2015 ~ М-562/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-591/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 ноября 2015 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.К.Н., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней Р.В.О., Р.А.Д., К.Н.М., К.А.Д., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних К.Д.Н. и К.К.Н. к администрации Питкярантского городского поселения о предоставлении жилого помещения,

установил:

    иск предъявлен по тем основаниям, что Р.И.В., Р.В.О., Р.А.Д., К.Н.М., К.А.Д., К.Д.Н., К.К.Н. зарегистрированы в трехкомнатной неблагоустроенной квартире, расположенной по адресу: <адрес> квартал, <адрес>. Из иска следует, что согласно заключению межведомственной комиссии указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Истцы указали, что из-за невозможности проживания в жилом помещении, они с 2010 года проживают в съемных квартирах, в связи с чем просят обязать администрацию Питкярантского городского поселения предоставить им жилое помещение из расчета санитарной нормы на семью К.К.Н., состоящую из трех человек и на семью К.Н.М., состоящую из четырех человек.

    Истцы Р.И.В., действующая от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней Р.В.О., Р.А.Д., К.А.Д., действующая от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних К.Д.Н., К.К.Н., К.Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Р.И.В., К.А.Д., К.Н.М., действующая на основании ордера Перякина Н.Ф., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как представитель истца Р.А.Д. действует на основании нотариально удостоверенной доверенности, от поддержания исковых требований в части предоставления жилого помещения своему доверителю отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, в связи с чем, определением Питкярантского городского суда РК от 13.11.2015 года производство в этой части было прекращено.

    Представитель ответчика, администрации Питкярантского городского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Ранее, в судебном заседании 20.10.2015, представитель ответчика, действующая на основании доверенности Рыбас Д.С., исковые требования признавала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что Р.И.В., Р.В.О., Р.А.Д., К.А.Д., К.Н.М., К.Д.Н. и К.К.Н. зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес> квартал, <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых, признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Заключением межведомственной комиссии от 05.04.2013 <адрес>, расположенный в <адрес> <адрес> признан аварийным, подлежащим сносу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 51 ЖК РФ основанием для признания гражданина, нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, в частности, является то обстоятельство, что он проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Согласно выписке из протокола комиссии по жилищным вопросам при администрации Питкярантского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Р.И.В., Р.В.О., К.А.Д., К.Н.М., К.Д.Н. и К.К.Н. признаны нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке. Поскольку администрацией Питкярантского городского поселения жилое помещение истцам не предоставлено, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, при этом семья Р.И.В., состоящая из двух человек и семья К.Н.М., состоящая из четырех имеют право на получение отдельного благоустроенного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Р.И.В., Р.В.О. и К.Н.М., К.А.Д., К.Н.М., К.Д.Н. не являются членами одной семьи. Как следует из объяснений истцов, они с 2010 года проживают раздельно в съемных квартирах: Р.И.В. с дочерью Р.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес>; дочь Р.И.В. – К.А.Д. с супругом К.Н.М. и двумя несовершеннолетними детьми К.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются актами обследования жилищно-бытовых условий по вышеуказанным адресам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 05 марта 2009 года № 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

Таким образом, суд полагает, что семьи истцов являются нуждающимися в жилом помещении, при этом в судебном заседании установлено, что иных жилых помещений в пользовании или в собственности у истцов и членов их семьи нет, что подтверждается материалами дела.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не выселяет истцов из квартиры в порядке ст. 89 ЖК РФ, в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 57 ЖК РФ, согласно которым по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Решением Совета Питкярантского городского поселения от 24.04.2008 № 147 на территории Питкярантского городского поселения установлена норма предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, которая составляет 15 кв.м. общей площади на одного человека.

Таким образом, суд полагает возможным обязать администрацию Питкярантского городского поселения предоставить К.К.Н., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней Р.В.О. и К.Н.М., К.А.Д., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних К.Д.Н., К.К.Н. благоустроенные жилые помещения в <адрес>, общей площадью не менее 30 кв.м. и не менее 60 кв.м., соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать администрацию Питкярантского городского поселения предоставить Р.И.В., Р.В.О. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в <адрес> общей площадью не менее 30 кв.м. на состав семьи из двух человек.

Обязать администрацию Питкярантского городского поселения предоставить К.Н.М., К.А.Д., К.Д.Н., К.К.Н. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в <адрес> общей площадью не менее 60 кв.м. на состав семьи из четырех человек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Судья Ю.Г. Халецкая