Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2021 (2-3607/2020;) от 16.12.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              3 марта 2021 года

                                         дело № 2-589/2021

УИД 72RS0025-01-2020-007703-22

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Сидоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Кокшарову С.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фидэм» обратился в суд с иском к Кокшарову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и Кокшаровым С.С. заключен договор займа №, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 20 000 руб. По данному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,5 % в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № перешло ООО «Фидэм». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору перед истцом составляет 101883,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ 2-5534/2018 о взыскании задолженности в пользу истца, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 169730 руб. 25 коп., в том числе основного долга 20 000 руб., процентов за пользование займом 7 500 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 230 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4594 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кокшаров С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены п.2 ст.811 указанного Кодекса, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа пор частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и Кокшаровым С.С. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм на сумму 20 000 руб., подлежащий возврату ДД.ММ.ГГГГ под 2,5 % в день.

С условиями договора микрозайма ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Денежные средства в размере 20 000 руб. получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «За15минут» и ООО «Фидэм» заключено соглашение об изложении в новой редакции договора № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент обязуется уступать цессионарию права требования задолженности по договорам займа, которые заключены на день подписания настоящего договора или будут заключены между цедентом и гражданами в будущем.

В реестре договоров ООО «За15минут», передаваемых в адрес ООО «Фидэм» ДД.ММ.ГГГГ указан также договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору микрозайма № от 18.06.2015принадлежат ООО «Фидэм».

Задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 169730,25 руб., из которых 20 000 руб. – сумма займа, проценты за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 230 руб. 25 коп.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №

На основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, ответчик иного расчета задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4594 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Фидэм» удовлетворить.

Взыскать с Кокшарова С.С. в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа в сумме 169730 руб. 25 коп., в том числе основного долга 20 000 руб., процентов за пользование займом 7 500 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 230 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4594 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.