Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9577/2015 ~ М-8473/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-9577/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   27 июля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» (в настоящее время ПАО «БАНК СГБ», далее банк) и В. (далее заемщик) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в оговоренной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустив нарушение сроков платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено уведомление о нарушении сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по кредитному договору, в котором указано на наличие просроченной задолженности и необходимости исполнения принятых на себя обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафная неустойка – <данные изъяты>.

Со ссылкой на наличие задолженности, ОАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к В., в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафную неустойку в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 277 рублей 32 копейки.

В процессе рассмотрения дела истец ОАО «БАНК СГБ» заменен на ПАО «БАНК СГБ» в связи со сменой организационно-правовой формы.

Представитель истца ПАО «БАНК СГБ» по доверенности П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время испытывает финансовые трудности, не имеет возможности погасить кредитную задолженность, находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с вышеуказанными обстоятельствами обращалась в банк по вопросу реструктуризации кредита, предоставлении отсрочки либо рассрочки платежа, однако, банком ей в этом было отказано. Расчет задолженности, представленный банком, не оспаривает.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.7.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафная неустойка – <данные изъяты>.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, со стороны ответчика не оспорен, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с В. в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2015 ░.