Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2775/2020 от 20.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2020 года          ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. уроженца Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от .............. серия 26 ВК
.............. следует, что .............. в 15 ч. 55 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки / модели «Лада ГРАНТА, номер государства регистрации транспортного средства «Е966ОЕ/126», не выполнил законного требования сотрудника полиции привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствии с пунктом 4.3. Приложения 8 технического регламента Таможенного Союза, удалив с них покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, либо не эксплуатировать автомобиль.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в содеянном раскаялся, пояснив, что после того, как его остановили сотрудники ГИБДД и установили, что светопропускаемость передних стекол не соответствует предъявляемым к нему требованиям, ему выдали требование о прекращении противоправных действий,
он продолжил движение, полагая, что не имеет права снимать пленку с чужой машины.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- постановлением 18.............. от .............. (16 часов 05 минут), составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с признанием лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о незамедлительном прекращении противоправных действий от 19.............., выданным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и полученным правонарушителем под роспись;

- протоколом об административном правонарушении .............. серия 26 ВК
.............., согласно которому .............. в 15 ч. 55 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки / модели «Лада ГРАНТА, номер государства регистрации транспортного средства Е966ОЕ/126, не выполнил законного требования сотрудника полиции привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствии с пунктом 4.3. Приложения 8 технического регламента Таможенного Союза, удалив с них покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, либо не эксплуатировать автомобиль;

- рапортом должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу;

- объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми последний умышлено не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД, будучи с ним не согласным;

- протоколом об административном задержании, согласно которого правонарушитель был задержан .............. с 17 часов 30 минут.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств административного правонарушения, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный штраф в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .............. уроженца Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по СК (Отдел МВД России по ..............) по следующим реквизитам: банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ..............,
БИК – 040702001, счет 40.............., ИНН – 2630015514, КПП – 263001001, ОКТМО – 07639101, КБК 18.............., УИН 18...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              И.Т. Казанчев