Определение по делу № 2-508/2020 ~ М-437/2020 от 03.07.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский Челябинской области                 27 июля 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:     Гафаровой А.П.,

при секретаре:                     Величко Н.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Региональное агентство оценки «Эксперт» к Хотенову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Региональное агентство оценки «Эксперт» обратился в суд с иском к Хотенову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62941 рубль 59 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Корзырского А.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Хотенова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Поповой И.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Козырскому А.В. на праве собственности, были причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Хотенова А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису №, гражданская ответственность Козырского А.В. застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ Козырский А.В. заключил договор уступки прав (требования) страхового возмещения № с ЗАО РАО «Эксперт». Согласно калькуляции ООО «Уральская техническая экспертиза» № от 17 ноября 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) составила 194409 рублей 70 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила 131468 рублей 11 копеек, всего сумма ущерба составила 62941 рубль 59 копеек. Истец просит возместить ответчиком разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Представитель истца ЗАО «Региональное агентство оценки «Эксперт» в предварительном судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, направил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке возместил причиненный вред (л.д. 135).

Ответчик Хотенов А.В. в предварительном судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд заявление (л.д. 133).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца ЗАО «Региональное агентство оценки «Эксперт» от исковых требований к Хотенову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ЗАО «Региональное агентство оценки «Эксперт» от исковых требований к Хотенову А.В.Истцу понятны последствия принятия судом отказа от искового заявления, прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

Истцом ЗАО «Региональное агентство оценки «Эксперт» одновременно с ходатайством об отказе от исковых требований заявлено об отмене обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее Хотенову А.В. в пределах заявленных исковых требований в размере 62941 рубль 59 копеек.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2020 года в целях обеспечения иска ЗАО «Региональное агентство оценки «Эксперт» к Хотенову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определением Увельского районного суда Челябинской области приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Хотенову А.В. в пределах заявленных исковых требованиях в размере 62941 рубль 59 копеек (л.д. 32-33).

Исполнительный лист 07 июля 2020 года направлен в Увельский районный отдел судебных приставов УФССП России по Челябинской области (л.д. 35, 37).

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу названных обстоятельств, а именно в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком Хотеновым А.В., отказом ЗАО «Региональное агентство оценки «Эксперт» от исковых требований в полном объеме, а также вышеизложенных норм права материально-правовой интерес в существовании обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее Хотенову А.В. в пределах заявленных исковых требованиях в размере 62941 рубль 59 копеек отпали.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры по данному гражданскому делу подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62941 ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░