Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2013 ~ М-375/2013 от 22.01.2013

                   Дело № 2-866/2013                    Р Е Ш Е Н И Е                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Евченко Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СОАО «ВСК» обратилось в суд к Евченко Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 13 июня 2011 года в 14 часов 45 минут на Рижском проспекте, 83 в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "В", госномер № ***, под управлением неустановленного лица и автомобиля «Ф», госномер № *** 60 под управлением водителя И.К.

По материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного лица, управляющего автомобилем "В", госномер № ***, который с места ДТП скрылся.

Автомобилю «Фиат» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца "В", госномер № *** Евченко Е.А. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК».

Решением Псковского городского суда с СОАО «ВСК» в пользу потерпевшего Иванова К.В. взыскано 133538 руб. 44 коп., в том числе, страховое возмещение в размере 120000 руб.

Полагая, что в порядке регресса истец вправе требовать взыскание ущерба с законного владельца транспортного средства – Евченко Е.А., СОАО просит взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 120000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Евченко Е.А. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав материал проверки ОГИБДД УМВД России по г. Пскову, материалы гражданского дела № 3122/2011, материалы настоящего дела, суд находит требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2011 года у дома № 83 по Рижскому проспекту в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "В", госномер № ***, принадлежащей Евченко Е.А., и автомашины «Ф», госномер № *** под управлением водителя И.К.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управляющего автомобилем "В", который с места ДТП скрылся, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6).

В ходе проведенной проверки по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД по г. Пскову установить водителя, управляющего автомобилем "В", госномер № ***, и совершившего ДТП, не представилось возможным.

Постановлением инспектора по розыску ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от 15 августа 2011 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д. 7).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Евченко Е.А. была застрахована в СОАО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ф» причинены механические повреждения, а потерпевшему И.К. – материальный ущерб.

18 ноября 2011 года решением Псковского городского суда с СОАО «ВСК» в пользу Иванова К.В. взыскано 133538 руб. 44 коп., в том числе, 120000 руб. страховое возмещение.

Указанная сумма была перечислена СОАО «ВСК» 18 января 2012 года И.К. (л.д. 23).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, лицо, управляющее транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, не установлено. Обязанность возмещения ущерба в порядке регресса законом возложена на лицо, причинившее вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы закона истцом не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств тому, что в момент ДТП автомашиной управлял Евченко Е.А.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2013 ░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.