Дело № 12-32/2015
РЕШЕНИЕ
12 мая 2015 года город Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев жалобу Савельева Николая Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № 24-15/13, вынесенное 17.02.2015 года и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Ивановской области Беловой И.А. по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ООО «МИРтекс» Савельева Николая Александровича,
установил:
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савельев Н.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела, в суд не представил. Полагаю возможным рассмотреть жалобу Савельева Н. А. в его отсутствие.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 24-15/13, вынесенным 17.02.2015 года и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области Беловой И. А. Савельев Н.А. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «МИРтекс», 11 марта 2014 года, находясь по адресу: Ивановская область, город Фурманов, улица Жуковского, дом 4, при первоначальном оформлений паспорта сделки № 14050003/2271/0000/2/1, заключенной с иностранным предприятием и валютой платежа по которой является доллар США, указал КПП ООО «МИРтекс», не соответствующий КПП, указанному в Свидетельстве о постановке на учет российской организации в налоговом органе от 31.01.2014 года.
Действия Савельева Н.А. квалифицированы ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения Савельеву Н.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 тысяч рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении № 24-15/13, Савельев Н. А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не оспаривает событие и состав вмененного ему в вину административного правонарушения, однако, полагает его малозначительным, в связи с чем просит его освободить от административного наказания и применить ст. 2.9 КоАП РФ.
Исследовав жалобу и представленные с ней документы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных правил оформления паспортов сделок.
В силу п. 1, 2 ст. 20 Федеральный закон от 10.12.2003 N173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" Центральный банк Российской Федерации в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям и осуществления валютного контроля в соответствии с настоящим Федеральным законом может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами. Паспорт сделки должен содержать сведения, необходимые в целях обеспечения учета и отчетности и осуществления валютного контроля по валютным операциям между резидентами и нерезидентами.
Пунктом 6.1 Инструкции Банка России от 04.06.2012 N138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением" (Зарегистрирована в Минюсте России 03.08.2012 N25103) (далее, Инструкции) установлено, что резидент, являющийся стороной но контракту (кредитному договору), указанному в главе 5 настоящей Инструкции, оформляет в уполномоченном банке паспорт сделки в соответствии с приложением 4 к настоящей Инструкции (по форме 1 при осуществлении валютных операций по контракту и по форме 2 при осуществлении валютных операций по кредитному договору) и осуществляет валютные операции, связанные с расчетами па контракту (кредитному договору), только через свои счета, открытые в уполномоченном банке, оформившем ПС, либо в уполномоченном банке, принявшем на обслуживание контракт (кредитный договор) и ПС по нему, ранее оформленный в другом уполномоченном банке, и (или) через счет резидента, открытый в банке-нерезиденте, за исключением случаев, указанных в главе 12 настоящей Инструкции.
Согласно п. 5.1 Инструкций требования настоящего раздела распространяются на следующие договоры (контракты, соглашения, предварительные договоры, предложения о заключении таких договоров (соглашений), содержащие все существенные условия договора (оферта, публичная оферта), заключенные между резидентами и нерезидентами, проекты договоров (контрактов, соглашений), которые предусматривают осуществление валютных операций, связанных с расчетами через счета резидентов, открытые в уполномоченных банках, и (или) через счета резидентов, открытые в банках- нерезидентах.
Паспорт сделки и сведения, подлежащие внесению в него определены приложением № 4 к Инструкции, согласно которому в паспорте сделки подлежит обязательному указанию КПП резидента.
Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении и в судебном заседании, 07 марта 2014 года ООО «МИРтекс» заключен контракт № UZ-02/14 Ех с иностранным предприятием, согласно которому ООО «МИРтекс»" покупал товар, валютой платежа по этому контракту является доллар США (дело об административном правонарушении № 24-15/13, л.д. 34).
11 марта 2014 года в АКБ «Кранбанк» (ЗАО) ООО «МИРтекс» был оформлен паспорт сделки с указанием КПП резидента 370201001 (дело об административном правонарушении № 24-15/13, л.д. 33).
Согласно Свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 31.01.2014 года, КПП ООО «МИРтекс» 370501001 (дело об административном правонарушении № 24-15/13, л.д. 27).
Таким образом, установлено, что в паспорте сделки от 11.03.2014 года ООО «МИРтекс» указан КПП, не соответствующий действительному.
Согласно приказу № 1 от 07.04.2011 года, обязанности ведения бухгалтерского учета возложены на генерального директора Савельева Н.А,
Таким образом, в действиях Савельева Н.А., действующего как должностное лицо - генеральный директор ООО «МИРтекс», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение установленных правил оформления паспортов сделок.
Должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, Савельеву Н.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
Поскольку Савельевым Н.А. допущено нарушение актов валютного регулирования, это правонарушение существенно затрагивает интересы государства в указанной сфере,
поэтому совершенное Савельевым Н.А. правонарушение малозначительным признано быть не может, оснований к применению положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушений № 24-15/13, вынесенное 17.02.2015 года и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области Беловой И.А., о привлечении генерального директора ООО «МИРтекс» Савельева Николая Александровича к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Савельева Н.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течении 10 дней со дня получения его копии.
Судья
ФИО3