Решение по делу № 5-140/2018 от 29.01.2018

Дело № 5-_____/2018                                                                                             ст. 20.21КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2018 года г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (г. Мариинский Посад, ул. Ломоносова, д. 12) Маклыгина Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, гражданина РФ,

установил

<ДАТА3> в 15 час. 00мин. <ФИО1> в общественном месте, около <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении, согласен. Пояснил, что после работы выпил, опьянел.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, <ФИО1> находился  в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и его поведение, внешний вид, явно нарушали общепризнанные нормы поведения в общественном месте.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого <ФИО1> отказался;

- рапортом ОУ ОУР ОМВД РФ по <АДРЕС>, из которого следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, находилось  в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и его внешний вид, поведение оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, нахождение <ФИО1> в общественном месте в состоянии опьянения, с исходящим запахом алкоголя изо рта и неопрятным внешним видом, свидетельствует о посягательстве им на общественный порядок и общественную нравственность.

Действия виновного суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, обстоятельств, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, суд исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая совершенное административное правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также факт отсутствия у последнего заработка, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к числу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (Четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 29 января 2018 года с 10 час. 20 мин.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 01час. 20мин. 27 января 2018г. по 01час. 20мин 29 января 2018г.

Постановление может быть обжаловано в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В.Маклыгина