Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13530/2020 от 26.05.2020

Судья Железный А.К. дело № 33-13530 /2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года г. Красногорск Московской области

Судья Московского областного суда судьи Терещенко А.А., единолично рассмотрев 10 июня 2020 года частную жалобу АО «Мособлэнерго» на определение Видновского городского суда Московской области от 20 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления АО «Мособлэнерго» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлэнерго» обратилось в Видновский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 53787/1950018-ИП, возбужденного 18 сентября 2019 года на основании вступившего в законную силу решения Дубненского городского суда от 27 февраля 2019 года по иску Кочневой Р.И. к АО «Мособлэнерго» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Определением Видновского городского суда Московской области от 20 января 2020 года в удовлетворении заявления АО «Мособлэнерго» о приостановлении исполнительного производства было отказано.

В частной жалобе АО «Мособлэнерго», просит определение Видновского городского суда от 30 января 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение Видновского городского суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела решением Дубненского городского суда от 27 февраля 2019 года по иску Кочневой Р.И. к АО «Мособлэнерго» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, требования Кочневой Р.И. были частично удовлетворены. Суд возложил на АО «Мособлэнерго» обязанность по осуществлению технического присоединения энергопринимающих устройств Кочневой Р.И. в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, суд взыскал с АО «Мособлэнерго» неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. На основании исполнительного листа, выданного Видновским городским судом, возбуждено исполнительное производство.

АО «Мособлэнерго» просит о приостановлении исполнительного производства, по тем основаниям, что общество не имеет питающих центров, необходимо получение дополнительных мощностей. Для присоеденения Кочневой Р.И. необходимо использовать объекты электросетевого хозяйства СНТ «Восход».

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как следует из заявления АО «Мособлэнерго» о разъяснении полежений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения не обращается.

Основания для приостановления исполнительного производства установлены ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таких оснований, судом не установлено, соответственно не имеется оснований для удовлетворения заявления АО «Мособлэнерго» о приостановлении и исполнительного производства.

Поэтому определение судьи Видновского городского суда Московской области от 20 января 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.