Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-314/2015 от 20.08.2015

Дело № 5- ___/2015 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

20 августа 2015г.                                            г. Саров

11 час. 00 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Захарова А.Ю., **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. ... зарегистрированного в г. Саров по месту жительства, работающего по благоустройству мест захоронения без оформления трудовых отношений, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л :

19 августа 2015 года около 10 час. 35 мин., Захаров А.Ю., находившийся в общественном месте у дома № ... в г. Саров Нижегородской области в состоянии, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел выраженные нарушения речи, резкий запах алкоголя из полости рта, вел себя неадекватно, имел смазанную речь и неустойчивую походку, инъецированность склер глаз, гиперемию лица, мог причинить вред себе либо окружающим, т.к. не понимал существа происходящего), был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница № №» ФМБА России (г. Саров, ул. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 11 час. 00 мин. того же дня отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении Захарову А.Ю. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны по причине отказа, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу Захарову А.Ю. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Захаров А.Ю. вину в правонарушении признал, указав, что выпил излишнюю дозу спиртного, возвращался домой, в процессе передвижения был задержан сотрудниками полиции в общественном месте. Проходить мед. освидетельствование не отказывался, т.к. не спорил с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но не смог выполнить в полном объеме инструкции врача и допускает, что неправильно понял требование сотрудников полиции. Пояснил, что обычно не имеет склонности сильно алкоголизироваться. Раскаялся в совершенном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. ФЗ от 07.02.2011 N 4-фз)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что Захаров А.Ю., будучи заподозрен в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.

Кроме полного признания Захаровым А.Ю. своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.полицейского ОВО по ЗАТО Саров М об обстоятельствах задержания Захарова А.Ю. за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ), протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования о том, что представленный для мед. освидетельствования Захаров А.Ю. имел явно выраженные признаки опьянения (смазанность речи, нарушение артикуляции и координации, неустойчивую походку, резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, вел себя неадекватно, мог причинить вред себе либо окружающим), от прохождения мед. освидетельствования тот отказался, объяснениями врача нарколога В, согласно которым Захаров А.Ю. имел выраженные координаторные нарушения, лицо гиперемировано, склеры глаз массивно инъецированы, резкий запах алкоголя изо рта, пройти тест алкотестера не смог, от прохождения экспертизы отказался, вследствие чего врачом зафиксирован отказ от мед. освидетельствования, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Захаров А.Ю. за прошедший год не привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 19 КоАП РФ, непогашенных нарушений по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года также не имеет.

Внешние признаки алкогольного опьянения были достаточны, чтобы заподозрить лицо в данном правонарушении, отказ от мед. освидетельствования был совершен Захаровым А.Ю. добровольно, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование. Внешняя клиника опьянения была ярко выражена и не соответствует принятым в обществе правилам поведения и нахождения в общественных местах.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Захарова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (около жилого дома), после чего отказался проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Захаровым А.Ю. признан.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является сожаление лица, что оказался в подобной ситуации, его раскаяние, впервые совершение указанного нарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Захарову А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, не применяя исключительную меру ответственности- арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Захарова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Предупредить Захарова А.Ю. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ либо обязательные работы на срок 50 часов).

Вручить Захарову А.Ю. квитанцию для оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

П/П судьи Е.В. Садчиковой

...

Судья            Е.В. Садчикова

Секретарь суд. заседания       А.А. Аниськина

20.08.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...