Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2020 (2-4556/2019;) ~ М-3287/2019 от 13.11.2019

2-1099/2020

24RS0013-01-2019-004315-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

с участием: истца Галкиной Елены Сергеевны и её представителей – Галкина А.А., Копелевой Л.В., действующих по доверенностям,

представителей ответчика СНТ «Аэрофлот» - председателя СНТ Шушакова А.Г., а также Никулиной Ю.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галкиной Елены Сергеевны к СНТ «Аэрофлот» о признании отключение электроэнергии – незаконным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Галкина Е.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Аэрофлот» о признании отключение электроэнергии – незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Аэрофлот», членом СНТ «Аэрофлот» с 2008г.

21.07.2019г. от председателя СНТ «Аэрофлот» поступило письмо, в котором сообщалось о наличии у нее- Галкиной Е.С. задолженности по оплате членских взносов, по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ, за период 2016-2018г., в общей сумме 55128 руб., которую предлагалось погасить в 10-ти дневный срок с момента получения уведомления. Данное письмо было получено ею-Галкиной Е.С.- 12.08.2019г.

На требование предоставить расчет образовавшейся задолженности, ответа не поступило, сверка по задолженности - не произведена. Она-Галкина Е.С., как член СНТ «Аэрофлот» добросовестно вносила все необходимые платежи, какие-либо претензии по факту не оплаты- никогда не поступали, задолженности- не имеет, в том числе- по оплате электроэнергии, за которую могла бы быть отключена электроэнергия.

17.09.2019г. обнаружила, что электроэнергия на земельном участке- отключена.

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, отопление дома происходит за счет электрокотла, отсутствие в доме электроэнергии, лишает дом отопления, соответственно, собственник лишен возможности проживать в доме.

В связи с нарушениями ответчиком прав истца, в связи с отключением электроэнергии на вышеуказанном земельном участке в отсутствие для этого законных оснований, как и отключения электроэнергии с нарушением установленного порядка такого отключения, просила:

-признать незаконными действия СНТ «Аэрофлот» по отключению от электроснабжения земельного участка №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Аэрофлот», <адрес>;

-обязать СНТ «Аэрофлот» за свой счет, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, восстановить электроснабжение на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Аэрофлот», <адрес>, кадастровый номер участка №;

-взыскать с СНТ «Аэрофлот» компенсацию морального вреда – 50000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя -25000 руб.;

-взыскать с СНТ «Аэрофлот» судебные расходы: на оплату истцом услуг представителя – 45000 руб., по уплате государственной пошлины- 300 руб. (л.д. 2-4, 67-73, 87-96 том1, уточнение от 23.10.2020г.- том 2).

В судебном заседании истец Галкина Е.С., её представители – Галкин А.А., Копелева Л.В. исковые требования поддержали, пояснили, что Галкина Е.С. не имела задолженности перед СНТ «Аэрофлот», ни по оплате электроэнергии, потребленной по индивидуальным приборам учета, ни по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ. СНТ «Аэрофлот» не представлены показания расчетных счетчиков, свидетельствующих о фактическом потреблении СНТ электроэнергии на содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, о фактических потерях электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ за 2016-2018г., о сумме расходов на эти затраты, о распределении указанных расходов между всеми членами СНТ и лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

СНТ «Аэрофлот» не представлен обоснованный расчет задолженности Галкиной Е.С. за 2016-2018г. в общей сумме -55128 руб., а также 57994,25 руб. (с 01.01.2016г. по 31.03.2019г.) – на основании которой СНТ произвело отключение электроэнергии Галкиной Е.С.

Считает, что юридически значимым периодом для рассмотрения спора, с учетом срока, исковой давности, является период с 01.07.2016г. по 17.09.2019г.; указывали на не правильно применяемый размер тарифа по соцнорме и процента дополнительных затрат, не правильном определении, суммы тарифа сверх соц. нормы (л.д.91 том1).

СНТ «Аэрофлот» не представлены решения общих собраний членов СНТ об установлении размера и срока внесения членских взносов за электроэнергию, членских взносов- дополнительных затрат за потребленную электроэнергию, принятых в период с 2016-2019г.г., не представлено экономическое обоснование размера указанных членских взносов в виде приходно- расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Решение общего собрания членов СНТ «Аэрофлот», оформленное протоколом № 24/1 от 29.12.2019г. в части принятия решения об утверждении на 2019-2020г.г. сметы «членских взносов по дополнительным затратам за потребленную электроэнергию, исходя из фактически сложившихся показателей 2018г. Членские взносы по дополнительным затратам за потребленную электроэнергию потребленной ими электроэнергии по счетчику. Производить оплату членских взносов по дополнительным затратам за потребленную электроэнергию в размере 81 % от стоимости индивидуально потребленной электроэнергии по счетчикам ежемесячно, одновременно с оплатой электроэнергии по индивидуальному счетчику»- является ничтожным в силу п.3 ст. 181.5 ГК РФ, так как принято по вопросу, не включенному в повестку дня по вопросам, не относящимся к компетенции собрания.

Общее собрание членов СНТ не обладает полномочиями по установлению иного порядка учета потребленной электроэнергии на общие нужды, потери (в процентном отношении к уже учтенной и оплаченной электроэнергии по индивидуальным счетчикам, а не по счетчикам, по которым ведется учет электроэнергии, потребляемой на содержание общего имущества, расчета потерь), определению иного порядка по оплате электроэнергии (оплата не по факту потребления, в процентах к уже оплаченной электроэнергии). Общее собрание членов СНТ действующее законодательство не наделает полномочиями по изменению порядка учета фактически потребленной электроэнергии и расчетов за нее, об изменении установленного законом порядка: ст.ст. 541, 544 ГК РФ, устанавливающего, что объем фактически потребленной электроэнергии определяется с данными учета энергии по приборам учета, на основании которых и осуществляется оплата за электроэнергию.

В компетенцию общего собрания не входит решение вопроса об изменении обязанностей членов СНТ по внесению членских взносов, установлению и возложению дополнительных обязанностей на одних членов с одновременным освобождением других членов СНТ от несения расходов на содержание общего имущества СНТ в виде внесения членских взносов.

СНТ «Аэрофлот» не имело право отключать земельный участок Галкиной Е.С. от электроснабжения, при отсутствии у нее задолженности за электроэнергию, как и не лишено было права на обращение в суд за взысканием такой задолженности, при ее наличии.

Также, указывали на то, что ответчиком не соблюдена процедура отключения электроэнергии земельного участка Галкиной Е.С. На уведомлении с рукописной отметкой «31.08.2019г.» отсутствует дата составления, вручения его истцу. Уведомление о введении ограничения режима потребления истцу не вручалось, в нарушение п.8 Правил, Уведомление ответчиком надлежащим образом не направлялось в адрес истца. В Уведомлении не указан период образования задолженности – 57944,25 руб., Акт о введении ограничения режима потребления ответчиком, в соответствии с п.11 Правил не составлялся, в адрес истца не направлялся. Решение об ограничении режима потребления электрической энергии принято от имени СНТ ненадлежащим лицом, решение общего собрания об отключении истца от электрических сетей СНТ- отсутствует.

Представители ответчика СНТ «Аэрофлот» Шушаков А.Г., Никулина Ю.А. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, указали на то, что у Галкиной Е.С. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию и по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной общей инфраструктурой СНТ, часть потерь электрической энергии, возникающей в объектах электросетевого хозяйства СНТ «Аэрофлот».

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по оплате вышеуказанных ресурсов, СНТ «Аэрофлот» имело право отключить садовода от ЛЭП. О предстоящем отключении истец была уведомлена, как устно, так и письменно-21.07.2019г. 31.08.2019г. истцу было предложено самостоятельно ввести ограничение режима потребления электроэнергии. 17.09.2019г., в связи с не выполнением требований, СНТ «Аэрофлот» произвело полное ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлен Акт в присутствии Галкина А.А., от подписи которого истец, ее супруг Галкин А.А. - отказались.

Также, пояснили, что решением общего собрания членов СНТ «Аэрофлот» определен одинаковый для всех порядок оплаты садоводами части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ, части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования СНТ, а также иных затрат, связанных с содержанием и функционированием электросетевого хозяйства СНТ. Решением общего собрания установлено, что расходы по оплате дополнительных затрат за потребленную электроэнергию распределять между членами СНТ «Аэрофлот», а также гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Аэрофлот», пропорционально индивидуально потребленной ими электроэнергии и взимать оплату таких потерь одновременно с внесением ими оплаты за потребленную электроэнергию, обязанность по расчету дополнительных затрат возложена на председателя СНТ Шушакова А.Г.

В судебном заседании 28.10.2020г. дали объяснения о том, что отключение электроэнергии на участке истца произведено было за задолженность, образовавшуюся в период с 03.03.2018г. по 21.07.2019г., которая составила 70403 руб.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила) утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 N 1351 в названные Правила внесены изменения, с учетом которых подпунктом "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что ограничение режима потребления может быть введено в случае возникновения у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

При этом пп. "в(1)" п. 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Вышеуказанными Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлено, что полное ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено не ранее, чем по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя (п. 6 Правил). Данное уведомление должно содержать помимо основания, даты введения ограничения, также и размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении, а также требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования (п. 8 (1) Правил). Способы доставки уведомления перечислены в п. 8 Правил.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Из материалов дела следует, что истец Галкина Е.С. с 04.08.2008г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: Россия, <адрес>, район р.<адрес>, СНТ «Аэрофлот», <адрес>, уч. 43 (л.д.10, 40-42, 43-45 том1) и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № (л.д.7-9 том1).

Галкина Е.С. с 2008г. является членом СНТ «Аэрофлот» (л.д.11-18 том1). Оплата потребленной энергии производилась истцом через кассу СНТ «Аэрофлот» по показаниям счетчика, что не отрицалось ответчиком.

Перед отключением электроснабжения в адрес Галкиной Е.С., посредством направления на электронный адрес, СНТ «Аэрофлот» в письме от 21.07.2019г. сообщило Галкиной Е.С. о наличии у нее задолженности по оплате членских взносов по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ, за 2016-2018г. в общей сумме 55128 руб., которую предлагалось погасить в 10-дневный срок с момента получения уведомления; предлагалось получить расчет задолженности повторно в правлении СНТ. Также, сообщено, что в случае не погашения образовавшейся задолженности в установленные сроки, СНТ введет полное ограничение режима потребления в отношении земельного участка и обратиться за взысканием задолженности (л.д.16 том1).

В судебном заседании истцом Галкиной Е.С. фактическое получение -12.08.2019г. письма от 21.07.2019г. не отрицалось.

Письмом от 22.08.2019г. Галкиной Е.С. в адрес СНТ «Аэрофлот» направлено письмо с просьбой предоставления подробного расчета задолженности, заверенной бухгалтером или казначеем, со ссылкой на то, что ранее представленный акт сверки не подписан (л.д.58 том1);

Кроме того, из заявления Галкиной Е.С., адресованного СНТ «Аэрофлот» 21.07.2019г. о предоставлении акта сверки задолженности, следует, что Галкиной Е.С. из телефонного разговора с председателем СНТ было известно о наличии у нее задолженности, возможном вводе ограничения энегоснабжения. Акт сверки задолженности получен Галкиной Е.С. 13.08.2019г. (л.д.59 том1).

31.08.2019г. СНТ «Аэрофлот» уведомило Галкину Е.С. о введении 12.09.2019г. полного ограничения режима потребления электроэнергии, предложено до 12.09.2019г. погасить задолженность, самостоятельно ввести ограничение режима потребления электроэнергии. Галкина Е.С., что следует из отметки на уведомлении, от подписи в уведомлении отказалась (л.д. 60); 17.09.2019г. земельный участок № по <адрес> в СНТ «Аэрофлот» был отключен от электрической энергии, что сторонами не оспаривалось, о чем составлен Акт об отключении (л.д.61 том1).

До настоящего времени подача электроэнергии на земельный участок и находящийся на нем садовый дом истца не производится.

Согласно положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №.

-(пункт 2) сетевые организации- организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

С момента вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017г. № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделяются полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 412 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 1 Правил субисполнитель- сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения- непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан- потребителей электрической энергии, за исключением граждан- потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, указанных в пункте 2 Правил: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

-неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

-неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

-возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Из материалов дела следует, что между СНТ «Аэрофлот» и гарантирующим поставщиком- ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. СНТ « Аэрофлот» является потребителем электрической энергии (л.д. 98-101 том1). Галкина Е.С., как владелец земельного участка и садового дома на территории СНТ, является субпотребителем (то есть, лицом, присоединившим свои электроустановки к сетям потребителя и не имеющим прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком). Энергопринимающие устройства домовладения истца были технологически присоединены к электрическим сетям СНТ.

Ответчик, в обоснование законности отключения садового дома истца от электроснабжения, ссылался на то, что по состоянию на 21.07.2019г. у истца имелась задолженность за потребленную электроэнергию- плату за содержание электросетей и др. имущества общего пользования СНТ, потерь в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ - 55128 руб. (за период 2016-2018г.) (л.д.16 том1), за период с 01.01.2016г. по 31.03.2019г. – 57944, 25 руб. (л.д.60, 61, 103 том 1), в судебном заседании 28.10.2020г. представитель ответчика пояснил, что отключение участка Галкиной Е.С. произведено за задолженность по электроэнергии за период с 03.03.2018г. по 21.07.2019г. в размере 70403 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания законности отключения участка истца от электроснабжения лежит на ответчике.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Аэрофлот» пояснил, что отключение электроэнергии от участка Галкиной Е.С. было произведено за задолженность по оплате электроэнергии, которая подлежала оплате Галкиной Е.С. и рассчитывалась по показаниям индивидуального прибора учета, а также возмещения СНТ дополнительных расходов, которые складывались: 5 % - потери в сетях Энергосбыта; оплаты части потерь в сетях СНТ «Аэрофлот», оплаты уличного освещения; оплаты банковского процента (с 2018г.) за перевод денежных средств по оплате электроэнергии в ресурсоснабжающую организацию; оплата электроэнергии, расходуемой на работу насоса; освещения в правлении, освещения в помещении охраны; оплаты работы кассиров за сбор денежных средств по оплате электроэнергии (7% от суммы собранных средств); расходы на оплату последствий устранениях неполадок (аварий) в объектах электросетевого хозяйства СНТ «Аэрофлот».

В судебном заседании судом установлено, что задолженность, за которую участок истца был отключен от электроэнергии в судебном порядке СНТ «Аэрофлот» не взыскивалась.

Не неоднократные разъяснения ответчику необходимости предоставления суду арифметического расчета возникновения задолженности Галкиной Е.С., суду представлен в судебном заседании 28.10.2020г. расчет, в котором часть его составляющих, примененных ответчиком для определения задолженности Галкиной Е.С. за электроэнергию, не позволяют проверить его правильность.

В судебном заседании ответчик дал объяснения о том, что расходы дополнительных затрат за электроэнергию- определялись планово, основываясь на показателях предыдущих лет, при этом, суммы дополнительных затрат, выставлялись к оплате членам СНТ не одинаково, их размер зависел от потребления электроэнергии по индивидуальным приборам учета (чем больше садовод потребит электроэнергии по индивидуальным приборам учета, тем больше для него определялись доп. затраты СНТ).

Между тем, в силу положений, ст. 56 ГПК РФ, учитывая рассмотрение дела в суде в октябре 2020г., ответчик имел реальную возможность представить суду доказательства фактически понесенных им затрат и тем, самым представить доказательства наличия (отсутствия) задолженности Галкиной Е.С. по оплате за электроэнергию, вместе с тем, такое обоснование задолженности истца, также, не представлено суду.

В ходе судебного заседания ответчики пояснили, что задолженность истца сформировалась с 03.03.3018г. по 21.07.2019г. в то время как отключение электроэнергии истца произведено, что следует в уведомлении (л.д.16 том1) за задолженность 2016-2018г.г.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Галкиной Е.С. о признании незаконными действия СНТ «Аэрофлот» по отключению от энергоснабжения земельного участка и возложении обязанности на СНТ - возобновить подачу электроснабжения к участку истца, суд исходит из недоказанности ответчиком - СНТ «Аэрофлот» задолженности Галкиной Е.С. по оплате электроэнергии, в связи с чем, исковые требования Галкиной Е.С. - подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что участок № снят с учета в связи с образованием участка № в порядке восстановления прав истца на ответчика подлежит возложению обязанность восстановить электроснабжение на участок Галкиной Е.С. с кадастровым номером №.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями СНТ «Аэрофлот» истцу Галкиной Е.С. причинен моральный вред, который выразился в незаконном отключении истца от энергоснабжения, суд находит требования истца, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», виновных действий СНТ «Аэрофлот» по незаконному отключению электроэнергии от участка истца, определить ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Оснований для взыскания штрафа с ответчика - не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском понесены расходы на оплату государственной пошлины- 300 руб. Данные расходы являются судебными, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика судебных расходов - 45000 руб., из которых -35000 руб., оплаченных ООО «Антарес» по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20.09.2019г. на сумму 35000 руб. (л.д.30 том1) и 10000 руб., оплаченных по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 13.02.2020г. (л.д.108 том1).

Из материалов дела следует, что 20.09.2019г. Галкина Е.С. заключила договор б/н от 20.09.2019г. об оказании юридических услуг с ООО «Антарес», которое приняло на себя обязательство оказать юридические услуги Галкиной Е.С. по признанию незаконным отключение электроэнергии СНТ «Аэрофлот» на земельном участке №, стороны согласовали стоимость услуг в 35000 руб. (л.д.34-35 том1). Из материалов дела следует, что ФИО4, которой ООО «Антарес» было поручено ведение дела Галкиной Е.С. (л.д.27 том1); составлено в суд исковое заявление (л.д.2-4 том1); заявление об обеспечении иска (л.д.74 том1), ФИО4 принимала участие в судебном заседании 05.02.2020г. (л.д.76-77 том1), с учетом принципа разумности и справедливости при определении судебных расходов, суд находит заявленные истцом Галкиной Е.С. судебные расходы по договору с ООО «Антарес» завышенными, не соответствующими объему оказанных услуг, с ответчика подлежащими взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг ООО «Антарес» - 15000 рублей.

Также, истцом 12.02.2020г. заключен договор с Копелевой Л.В. на оказание юридических услуг по вышеуказанному делу, истцом произведена оплата данных услуг - 10000 руб. (л.д. 107,108 том1). Фактическое оказание услуг по договору Копелевой Л.В. подтверждено материалами дела, заявление истца по оплате услуг представителя Копелевой Л.В. подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 25300 руб. (25000 на представителей+ 300 госпошлина).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галкиной Елены Сергеевны - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Аэрофлот» по отключению от электроснабжения земельного участка №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Аэрофлот», <адрес>;

Обязать СНТ «Аэрофлот» за свой счет, в течение 10 дней, с даты вступления решения суда в законную силу, восстановить электроснабжение на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Аэрофлот», <адрес>, кадастровый номер участка №;

-взыскать с СНТ «Аэрофлот» в пользу Галкиной Елены Сергеевны компенсацию морального вреда – 3 000 руб., судебные расходы: на оплату истцом услуг представителя – 25000 руб., по уплате государственной пошлины- 300 руб.

В остальной части исковые требования Галкиной Е.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения – 02.11.2020г.

Судья О.М. Оголихина