Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2019 ~ М-2992/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-3375/2019                                     копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                             18 ноября 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А.,

с участием истца Мокк А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокк ФИО5 к Суханову ФИО6 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Мокк ФИО7 обратилась в суд с иском к Суханову ФИО8 о взыскании долга по расписке.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Мокк ФИО9 передала Суханову ФИО10 в долг денежные средства в размере 360 000 рублей, о чем составлена расписка, по условиям которой Суханов ФИО11. принял на себя обязательство возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную суму в размере 820 000 рублей. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 360 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

Истец Мокк ФИО12 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Суханов ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, из расписки об извещении следует, что с иском он не согласен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направил.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Суханов ФИО14 взял у Мокк ФИО15 денежные средства в размере 360 000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом ответчику указанных денежных сумм подтверждается выданной ответчиком распиской, ответчиком не оспаривается (л.д. 10).

В установленный в расписке срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Заключая договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Суханов ФИО16 принял на себя обязательства по возврату денежной суммы, однако, данное обязательство не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Суханова ФИО17 пользу Мокк ФИО18 сумму займа в размере 360 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 800 рублей, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

С учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мокк ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с Суханова ФИО20 в пользу Мокк ФИО21 денежные средства в размере 360 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 800 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись                     Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                     Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3375/2019

Пермского районного суда Пермского края

59RS0008-01-2019-004051-63