Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2015 ~ М-3336/2015 от 16.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 августа 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

Судьи              Осиповой С.К.,

при секретаре                     Шпилевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Прохорова А.А. к ООО «ФБГ «Волга» о взыскании морального вреда

У с т а н о в и л :

Прохоров А.А. обратился в суд с иском к ООО «ФБГ-Волга» и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты>. за нарушение его прав как потребителя, поскольку 10.07.2015г. на всех ценниках отсутствовали подпись и печать материально ответственного лица.

В судебном заседании истец Прохоров А.А. и его представитель Зубков А.С. исковые требования поддержали. Истец указывал, что 10.07.2015г. он пришел в магазин ООО «ФБГ-Волга», расположенный в торговом центре «Парк Хаус»и хотел выбрать товар в указанном магазине, а именно обувь для семьи, для себя, жены или сына, какая бы ему понравилась. Но товар он не смог выбрать, т.к. на ценниках на все товары отсутствовали цены, подпись материально ответственного лица или печать, дата, наименование товара.Увидев, что ценники на товары оформлены с нарушением Правил продажи, не стал выбирать товар.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что все ценники на товары оформлены в соответствии с действующим законодательством. Кроме того указал, что права истца ничем не нарушены, на ценнике содержится вся необходимая информация о товаре. Данная информация является достоверной.За предоставлением какой-либо информации истец к продавцам не обращался. Полагает, что истец поставил себе задачу заработать деньги, никакие товары он приобретать не хотел.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывал истец 10.07.2015г. он пришел в магазин ООО «ФБГ-Волга», расположенный в торговом центре «Парк Хаус» по адресу <адрес>, чтобы выбрать товар для семьи, для себя, жены или сына. Истец указывал в судебном заседании, что хотел приобрести не конкретный товар, а выбрать, что бы ему понравилось. Но увидев, что ценники на товары оформлены с нарушением Правил продажи, не стал выбирать товар и ушел.

Представителем ответчика был предоставлен в суд ценник на товар «сандалеты повседневные», в котором указано наименование товара, цвет, размер, модель, цена, подпись материально ответственного лица. Также на ценнике имеется указание на снижение цены, указаны старая и новая цена.

Согласно ст. 10 Закона РФот 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из ст. ст. 492, 495 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно статье 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, может доводиться до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

При этом вышеуказанными правила предусмотрено наличие на ценниках либо подписи материально ответственного лица, либо печати организации.

Таким образом поскольку на ценнике имеется подпись материально ответственного лица, то наличие печати на ценнике не обязательно.

Доводы истца о том, что ему была предоставлена не полная информация не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ценник содержит всю необходимую информацию для потребителя. Кроме того, истец к продавцу с просьбой осмотреть товар и ценник, а также за получением какой-либо информации о товарах не обращался.

Кроме того, потребителем в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истцом у ответчика товар приобретен не был, доказательств, что истец намеревался приобрести товар суду не предоставлено,в связи с чем суд считает, что нарушение прав истца как потребителя не имело место.

В случае выявления неправильного оформления ценников на товары истец имеет право на обращение в контролирующие государственные органы дляпринятию мер административно-правового характера к ответчику.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Основанием, достаточным для возмещения морального в силу вышеприведенных норм права вреда является факт нарушения прав потребителя.

Совершение ответчиком виновных действий, нарушающих права истца как потребителя, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Прохорову А.А. к ООО «ФБГ-Волга» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2015г.

Судья: