Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2014 от 02.04.2014

                                                                                                              К делу 1-46/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                                                                        «6» мая 2014 года.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Деревянченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А.,

подсудимого Арчакова Е.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Сотников С.В.» Сотникова С.В., представившего удостоверение № <***> и ордер № <***>,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Арчакова Е.В., <***> года рождения, уроженца и жителя ст. <***>, зарегистрированного в ст.<***> по ул. <***>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, инвалида второй группы бессрочно, судимого: 1) приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 14.11.2008 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Щербиновского районного суда от 22.06.2010 года условное осуждение по приговору от 14.11.2008 года отменено; постановлено отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 19.11.2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 14.11.2008 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 21.08.2013 года; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Арчаков Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

10.02.2014 года в 21 час 57 минут Арчаков Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около закусочной «Уют», расположенной по адресу: ст. Старощербиновская Щербиновского района Краснодарского края, ул. Энгельса, 87, в ходе проведения сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по Щербиновскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, реализуя возникший у него преступный умысел на незаконный сбыт ранее незаконно им приобретенного в неустановленном месте и в неустановленное время наркотического средства – марихуана, незаконно сбыл, продав лицу под псевдонимом «Иванов И.И.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в роли «закупщика», за 300 рублей полиэтиленовый сверток с находящейся внутри мелкоизмельченной растительной массой, которая согласно справки об исследовании № <***>-и от 14.02.2014 года и заключения эксперта № <***> от 28.02.2014 года является наркотическим средством – марихуана массой в сухом остатке 5,0 грамм. Арчаков Е.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданное им Иванову И.И. наркотическое средство марихуана массой в сухом остатке 5 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Арчаков Е.В. свою вину в совершении указанного преступления не признал и в судебном заседании пояснил, что наркотических средств он не имел; не употребляет их. Г.Д.Д., которого он знал как «Пымана», наркотических средств он не приносил и не передавал, Г. его оговаривает. Г. спросил его, где можно взять «анашу», он ему ответил, что не знает. Несмотря на это Г. неоднократно просил его принести наркотические средства, настаивал, запугивал, он его боялся, так как Г. в декабре 2013 года ему разбил бровь, поэтому он сначала отказывался, говорил, что у него нет, а при встрече с Г. 8.02.2014 года пообещал ему принести наркотическое средство, но не собирался этого делать; отвечал, что наркотическое средство хорошее, придумал про брата в районе автовокзала, чтобы Г. от него отстал; сказал, что «пробьет в пять вечера» в том смысле, что возьмет где-нибудь деньги на спиртное, а когда ушел вечером, отключил телефон. 10.02.2014 года Г. около 6-7 часов вечера ему дозвонился, спросил, есть ли наркотик, на что он ответил, что нет, тогда Г. пригласил его выпить водки в баре «Уют». Г. ждал его в баре «Уют», у него была закрытая бутылка водки. В баре «Уют» официантка им сказала, что распивать свое спиртное у них нельзя, и они прошли в бар «Пивное брюхо», где Г. купил 2 бокала пива, дал ему 220 руб. на водку, сказал, что отлучится. Он за деньги, переданные ему Г., купил свиные ушки и 2 стаканчика, вышел на улицу, пошел в бар «Уют», чтобы купить там водку, но на порожке у бара «Уют» его задержали сотрудники полиции, изъяв у него 220 рублей, которые ему дал Г.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Г.Д.Д., выступавший в роли закупщика при проведении оперативно-розыскных мероприятий 8 и 10 февраля 2014 года под псевдонимом «Иванов И.И.», данные о личности которого были рассекречены постановлением заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по Щербиновскому району 21.04.2014 года, в суде показал, что он знал, что Арчаков Е.В. употребляет наркотические средства, Арчаков как-то предлагал и ему покурить, но он отказался. Он спросил Арчакова, у кого можно приобрести наркотическое средство марихуану - «шмаль», Арчаков пообещал ему продать наркотическое средство «пятак» - спрессованную марихуану по цене 300 рублей, договорились встретиться. Об этом он сообщил сотрудникам полиции и 8.02.2014 года выступил в роли «закупщика». Он был осмотрен представителями общественности, одного из которых он запомнил по фамилии Ф., ему дали диктофон, деньги в сумме 300 руб. Он встретился с Арчаковым на улице 8 Марта, дошли до улицы Первомайская, там сотрудники ППС разговаривали со знакомыми ему, Г., людьми. Он попросил, чтобы его знакомых отпустили, но с ним разговаривать не стали, а Арчаков стал с одним из его знакомых по прозвищу «Шныра» ругаться. Заходили домой к Арчакову. Затем Арчаков пошел в дом № 81 по ул. 8 Марта, где они обычно собирались для распития спиртных напитков, он пошел за ним. Он попросил Арчакова выйти для разговора из дома, узнал, что Арчаков с собой наркотики не принес, и, как он понял, они где-то лежат у Арчакова. Арчаков пообещал принести «пятак» к вечеру, пояснив, что качество наркотика хорошее. При этом Арчаков сказал, что он «пробьет» наркотик, как он понял, это могло означать, что Арчаков сначала просеет марихуану. Вечером Арчаков не появился. Он (Г) вернул деньги и диктофон сотрудникам полиции. Он позвонил Арчакову 10.02.2014 года, договорились о встрече вечером возле рынка на ул.Энгельса у бара «Уют». Его вновь осмотрели, вручили деньги и диктофон. Вместе с сотрудником полиции С. и представителями общественности в десятом часу вечера он приехал на ул. Энгельса, вышел из машины. Арчакова не было. Он заглянул в бар «Уют», ждал Арчакова на улице. При встрече он спросил Арчакова, принес ли он, что обещал, спросил о качестве наркотика. Арчаков подтвердил, что наркотическое средство хорошего качества, передал ему измельченную растительную массу «шалу» в прозрачной обертке от пачки сигарет, а он отдал Арчакову 300 руб., Арчаков подтвердил, что к нему можно обращаться еще за наркотиком. Арчаков зашел в бар «Пивное брюхо», стал что-то покупать, так как они собирались распить «магарыч». Он же, заглянув через порог в бар, тут же вышел, завернул за хлебопекарню, куда переехала машина сотрудника полиции, отдал там в присутствии представителей общественности С. пакетик, переданный ему Арчаковым, и диктофон. Вся встреча с Арчаковым заняла 3-5 минут. Ранее у него с Арчаковым конфликтов не было; неоднократно вместе они распивали спиртные напитки в одних компаниях.

Свидетель Д.Р.Н. в суде показал, что знал Арчакова как лицо по прозвищу «Кендот», а Г. – по прозвищу «Пыман». 10.02.2014 года ближе к 22 часам зашел Арчаков, купил у него свиные ушки и 2 стаканчики под пиво, расплатившись 2 купюрами по 50 руб., а он ему дал сдачу бумажной купюрой 10 рублей и 2 монетами по 10 рублей. Г. зашел на порог, сказал Арчакову «бери, что надо» и тут же вышел, пояснив, что ему надо отлучиться, и при покупке товара Арчаковым не присутствовал, деньги Арчакову не передавал. Через некоторое время после ухода Арчакова в бар зашли сотрудники полиции, попросили выдать деньги, которыми расплатился Арчаков. Он выдал деньги, которые были изъяты.

Свидетель Д.Д.С. в суде показал, что 10.02.2014 года к нему обратился сотрудник уголовного розыска С., попросил оказать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он с сотрудниками полиции И. и М. на автомобиле «Мазда» голубого цвета подъехали на ул. Энгельса около 22 часов, остановились возле кафе, с другой стороны улицы справа от них стояла машина, где находился С. и представители общественности. Территория возле баров хорошо освещена. Из машины С. вышел закупщик, пошел ко входу бара «Уют». Через некоторое время со стороны ул.Мира вышел Арчаков Е., встретился с закупщиком; встречу наблюдали с расстояния примерно 50 м., к ним Арчаков и закупщик стояли спиной. После короткой беседы Арчаков пошел в бар «Пивное брюхо», а закупщик пошел за бар к зданию хлебопекарни Арчаков из бара «Пивное брюхо» пошел к бару «Уют» и на территории бара он, И. и М. его остановили. К ним подошли С. и представители общественности, Арчакову было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и деньги. Арчаков достал 2 сторублевые купюры, номера которых совпали со светокопиями, а также металлические 10-рублевые монеты и 1 одну купюру достоинством 10 руб., пояснив, что эти деньги ему дал «Пыман». Деньги были упакованы в 2 пакета, участвующие лица расписались на бирках, после чего Арчакова отвезли в отдел полиции.

Свидетель С.А.Ю. в судебном заседании показал, что от нескольких источников поступила информация о том, что в ст. Старощербиновской Арчаков Е. по прозвищу «Кендот» сбывает жителям станицы марихуану, гашиш. Одним из таких источников был Г.Д.Д., который сообщил, что Арчаков предлагает продать «анашу», Г. был согласен участвовать в оперативном мероприятии в качестве «закупщика» под псевдонимом «Иванов И.И.». Он предложил узнать, за сколько Арчаков продает наркотическое средство. Г. встречался с Арчаковым два или 3 раза и 7.02.2014 года сообщил, что 8.02.2014 года Арчаков принесет ему для покупки за 300 руб. наркотическое средство. Было вынесено постановление о проведении ОРМ - «проверочная закупка», которое было утверждено руководителем. Были приглашены представители общественности Ф.В.В. и К.СИ. Для участия в «проверочной закупке», которым были разъяснены их права; разъяснены права закупщику. В присутствии представителей общественности он провел личный досмотр закупщика, также была осмотрена машина. Закупщику были вручены денежные купюры, с которых были до этого сняты ксерокопии, и диктофон с контрольной надиктовкой. Были составлены необходимые акты. За встречей Г. и Арчакова в течении нескольких часов осуществлялось им и представителя общественности наблюдение только на улице. Когда к вечеру Арчаков ушел из дома № 81 по ул. 8 Марта, где собирается негативный элемент, к ним из этого дома вышел Г. и сообщил, что Арчаков обещал принести наркотик, но не принес. Г. выдал диктофон, на котором имелась запись его разговора с Арчаковым, а также деньги в сумме 300 рублей.

Через день Г. сообщил, что Арчаков предлагает ему встретиться сначала в 14 часов. Потом в 18 часов, потом сообщил, что Арчаков назначил встречу поздно вечером возле бара «Уют». Вновь было вынесено и утверждено постановление о проведении ОРМ - «проверочная закупка», приглашены те же представители общественности, Г. участвовал в качестве закупщика под псевдонимом «Иванов И.И.». Те же купюры были вновь откопированы, Г. осмотрен, ему были вручены деньги и диктофон с надиктовкой; был осмотрен автомобиль, заполнены документы. Около 21 часа он, закупщик и 2 представителя общественности остановились на ул.Энгельса, закупщик вышел и ждал Арчакова примерно на расстоянии 30 м от них. Арчаков появился с ул.Мира, разговор между ним и Г. происходил 1-2 минуты, после чего Арчаков пошел в бар «Пивное брюхо», Г. перезвонил, и они переехали в переулок по ул.Мира, куда подошел Г. Он выдал наркотическое средство в пакете и диктофон, что было оформлено соответствующими актами. Участвующие в ОРМ сотрудники полиции И., Д. остановили Арчакова в 3-4 метрах у двери бара «Уют». Подойдя к Арчакову вместе с представителями общественности, он предложил добровольно выдать имеющиеся у Арчакова предметы. Арчаков выдал 220 рублей, сказав, что эти деньги ему дал взаймы Г. Деньги, изъятые у Арчакова, были упакованы, сотрудники ППС отвезли Арчакова на освидетельствование, а он и представители общественности изъяли в баре «Пивное брюхо» у продавца Д. 100 рублей. Д. пояснил, что на эти деньги Арчаков купил 2 пивных стаканчика и свиные ушки. После оформления соответствующих документов, прослушивания стенограммы, получения результатов исследования наркотического средства, все материалы были направлены в следственный отдел для принятия решения.

Свидетель Ф.В.В. в судебном заседании показал, что 08.02.2014 года он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности для проведения проверочной закупки марихуаны у Арчакова, закупщиком выступал Иванов, им были разъяснены права и обязанности. Были осмотрены и отксерокопированы две купюры по 100 рублей каждая и две купюры – по 50 рублей каждая, были сделаны их светокопии. После этого сотрудник полиции провел личный, они расписались, сверив номера купюр в акте. Закупщик был досмотрен, при нем каких-либо вещей не было. Был прослушан диктофон, на нем не было записей, затеем сотрудником полиции на диктофон была произведена надиктовка. Диктофон и деньги были вручены закупщику. Кроме того, был осмотрен автомобиль, в котором ими потом велось наблюдение за закупщиком и его встречей с Арчаковым. Как ему известно со слов Иванова и содержания диктофонной записи, которую потом прослушивали, Арчаков обещал принести наркотик, говорил, что за ним надо съездить, но не вернулся, и закупщик выдал деньги и диктофон. В другой день их снова пригласил сотрудник полиции, пояснив, что будет проводится снова закупка у того же лица, после чего все мероприятия – ксерокопирование, осмотр закупщика, у которого вещей с собой не было, прослушивание диктофона, надиктовка, осмотр машины, вручение денег и диктофона закупщику, составление документов были повторены. Иванов позвонил Арчакову, спросил, есть «шмаль», Арчаков подтвердил, что есть, договорились встретиться возле бара «Уют». Возле бара Арчаков и Иванов встретились, у них была короткая беседа, после чего Арчаков пошел в бар «Пивное брюхо», а Г. за углом в проулке выдал им диктофон, пакет, как он понял, с марихуаной. Другие сотрудники полиции задержали Арчакова. Он со вторым представителем общественности и с С. подошли к А., который выдал 2 сторублевые купюра и 20-30 рублей. Номера купюр были сверены с ксерокопиями, совпали, деньги были изъяты. Арчаков пояснил, что деньги ему дал «Пыман» похмелиться, сказал, что наркотики не продавал. Диктофонная запись была прослушана, на записи было слышно, что Арчаков отвечает, что «шмаль хорошая».

Из показаний свидетеля К.С.И., протокол допроса которого от 5.03.2014 года (л.д.132-135) был оглашен по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 8.02.2014 года он был приглашен сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка» у Арчакова, который сбывает наркотическое средство «марихуана», и которого он знает как «Кендота». Со вторым представителем общественности он не знаком. В помещении ОМВД России по Щербиновскому району по ул. Советов, 25, в ст. Старощербиновской сотрудник полиции зачитал их права и обязанности. После этого провел личный досмотр «закупщика» под псевдонимом «Иванов», у которого наркотиков, денег, предметов, запрещенных обороте, обнаружено не было. Были осмотры и описаны денежные средства 2 купюры по 100 две штуки и 2 по 50 рублей, сделаны их ксерокопии, деньги вручены «закупщику». Был осмотрен цифровой диктофон, на котором никаких записей не было. После контрольной надиктовки диктофон был передан закупщику. Был осмотрен автомобиль «ДЭУ Нексиа». Они выехали и остановились возле дома № 16 по ул. Первомайской, где высадили Ивнова. Они наблюдали за передвижениями Иванова и Арчакова. Спустя некоторое время Иванов И.И. с Арчаковым Е.В зашли в д. 81 по ул. 8-Марта, где находились постоянно до 17 часов 45 минут, после чего Иванов И.И., подойдя к машине, выдал диктофон «Олимпус», который был изъят и упакован, а также денежные средства в сумме 300 рублей, и пояснил, что Арчаков Е.В. пообещал принести «пятак», ушел, после чего связь с ним прервалась. После этого все прибыли в кабинет ОУР, сотрудником полиции был вскрыт диктофон «Олимпус», на котором находилась аудиозапись проведения ОРМ - проверочная закупка наркотических веществ в ст. Старощербиновской, где имелся разговор Иванова И.И. и Арчакова Е.В. 10.02.2014 года он снова был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для проведения проверочной закупки у Арчакова Е.В. После проведения тех же подготовительных мероприятий (личного досмотра «закупщика» под псевдонимом «Иванов», у которого была бутылка водки «Пшеничная»; осмотра, описания, ксерокопирования денежных средств, вручения их «закупщику», прослушивания диктофона, на котором не было записей, надиктовки на него и вручения закупщику, осмотра автомобиля, составления акта) примерно в 21час 30 мин. все выдвинулись на автомобиле «ДЭУ Нексиа» и остановились возле дома № 78 по ул. Энгельса. Иванов И.И. пошел к бару «Уют» и стал ожидать Арчакова Е.В. Иванов И.И. все время находился в поле зрения. Через несколько минут к Иванову И.И. подошел Арчаков Е.В. После короткого общения Арчаков Е.В. направился в бар «Пивное брюхо», а Иванов И.И. направился в переулок ул. Мира, куда сразу выдвинулись и они. Там Иванов И.И., подойдя к машине, добровольно выдал сотрудникам полиции целлофановый сверток, внутри которого находилась сухая измельченная масса растительного происхождения и диктофон, которые были упакованы. Как пояснил Иванов И.И., целлофановый сверток, внутри которого находилась сухая измельченная масса растительного происхождения, ему продал Арчаков Е. за 300 рублей. Затем был досмотрен гр-н Иванов И.И., у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра физического лица. Далее был остановлен Арчаков Е.В., который к этому времени находился во дворе бара «Уют». Арчаков по просьбе сотрудников полиции выложил 2 купюры достоинством 100 рублей каждая, номера которых были сверены с отксерокопированными на принтере номерами сторублевых купюр, они полностью совпали, купюры были упакованы. Арчаков Е.В. выдал две монеты номиналом 10 рублей каждая из желтого металла и одну купюру достоинством 10 рублей, которые также были изъяты и упакованы. Арчаков Е.В. сказал, что деньги ему дал «Пыман». В 22 часа 45 минут в баре «Пивное брюхо» бармен Д.Р.Н. выдал две денежные купюры достоинством 50 рублей каждая, которыми расплачивался Арчаков, номера которых совпали с номерами купюр на ксерокопии. Купюры были упакованы. После этого все участники ОРМ прибыли в кабинет ОУР, где сотрудником полиции был вскрыт диктофон «Олимпус», на котором была аудиозапись проведения ОРМ - проверочная закупка наркотических веществ в ст. Старощербиновской, где имелся разговор Иванова И.И. с Арчаковым Е.В.

Свидетель К.С.И. подтвердил достоверность ранее данных показаний, пояснив, что он неоднократно участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ, в связи с чем какие-то события мог забыть или перепутать.

Показания вышеназванных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Оценивая эти показания как допустимые и объективные, суд исходит из того, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности. Эти показания соответствуют иным представленным стороной обвинения доказательствам, полученным в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе, полученным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий; при этом у суда отсутствуют основания считать данные доказательства недостоверными:

-протоколу осмотра документов от 18.02.2014 г., согласно которого были осмотрены и описаны документы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств у Арчакова Е.В. от 08.02.2014 г. и 10.02.2014 г. (л.д.92-99);

-акту проверочной закупки от 08.02.2014 года (л.д.14-16), отражающему ее ход и результаты, в том числе результаты наблюдения за Ивановым и Арчаковым с 13 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, когда Иванов, подойдя к машине, выдал диктофон и деньги;

-акту личного досмотра Иванова И.И., участвующего в проверочной закупке от 08.02.2014 года (л.д.17-18), где отражено, в чем он одет, и отсутствие у него каких-либо предметов;

-акту осмотра и вручения денежных купюр от 08.02.2014 года, ксерокопии купюр (л.д.19-20), согласно которых Иванову И.И. были вручены два банковских билета достоинством 100 рублей, серийные номера: гэ 0042609 и зс 8295234, два банковских билета достоинством по 50 рублей, серийные номера: КС 9823445 и КГ 3152332;

-акту осмотра и вручения технических средств от 08.02.2014 года (л.д.21), где отражено отсутствие на диктофоне записей, разговоров или иных звуковых сигналов, произведена контрольная надиктовка;

-акту обследования транспортного средства «Дэу Нексия» от 08.02.2014 года (л.д.22-23), где отражено отсутствие запрещенных к обороту предметов и веществ;

-акту добровольной выдачи предметов, веществ, приобретенных в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от 08.02.2014 года (л.д. 24), составленному в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, где отражен факт выдачи Ивановым денежных средств в размере 300 руб. и цифрового диктофона;

-акту личного досмотра Иванова И.И. от 08.02.2014 года (л.д.25-26), где отражено отсутствие у него каких-либо предметов;

-акту осмотра, прослушивания и копирования аудиозаписи от 08.02.2014 года (л.д.27), где в присутствии представителей общественности аудиозапись ОРМ от 8.02.2014 года была прослушана и скопирована на компьютер, а затем с него на компакт-диск желтого цвета, упакованный в бумажный конверт;

-протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 18.03.2014 г., согласно которого был осмотрен пакет с надписью «аудиозапись ОРМ «проверочная закупка» от 08.02.2014 г.» с подписями и оттиском печати без видимых повреждений и нарушений целостности; при вскрытии в нем обнаружен компакт-диск; отражены индивидуальные признаки. В ходе просмотра диска на нем обнаружены 2 файла, один из которых – контрольная надиктовка и запись разговора 2 мужчин длительностью 12 мин 39 секунд, второй файл длительность 4 минуты 18 секунд содержит запись разговора 2 мужчин; фонограммы прослушаны, осуществлено стенографирование (л.д. 111-112);

-стенограмме разговора мужчин от 08.02.2014 года, сделанной ОУР С.А.Ю. (л.д.28-29) и стенограмме, прилагаемой к протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 18.03.2014 г. (л.д.113-114), которые между собой отличий не содержат и которые по содержанию соответствуют аудиозаписи, содержащейся на компакт-диске «Start Track» типа CD-RW, прослушанной в ходе судебного разбирательства, где отражено, что один из мужчин (Дима) спрашивает другого (Женю) за «шмаль», которую ему нужно «на тюрьму загнать», но только, чтобы она была хорошего качества, а Женя подтверждает качество, говорит, что за ней надо ехать, обещает привезти «шмаль» в пять часов, спрашивает, хватит ли «пятака»; сообщает, что пойдет «пробьет» в пять часов вечера и привезет «пятак хороший»;

-акту проверочной закупки от 10.02.2014 года (л.д.31-33), отражающему ее ход и результаты, в том числе место нахождения транспортного средства с сотрудниками полиции и представителями общественности в момент наблюдения за встречей Арчакова и Иванова, при этом отражено, что Арчаков к бару подошел в 21 час 57 минут, после короткого общения с Ивановым Арчаков направился в бар «Пивное брюхо», а Иванов направился в переулок ул.Мира, куда проехали сотрудник полиции с представителями общественности, после чего в 22 часа 01 минуту Иванов, подойдя к машине, выдал целофановый сверток с сухой измельченной растительной массой; отражено, что в 22 часа 25 минут в баре «пивное брюхо» бармен Данилов Р.Н. выдал купюры по 50 руб.; в 23 часа 20 минут в кабинете ОУР был вскрыт диктофон с аудиозаписью проведения ОРМ;

-акту личного досмотра Иванова И.И., участвующего в проверочной закупке от 10.02.2014 года (л.д.34-35), где отражено, что у Иванова в период с 22 часов 49 минут до 20 часов 55 минут в ходе досмотра обнаружены сигареты «21 век» и одна бутылка водки 0,5л «Пшеничная»;

-акту осмотра и вручения денежных купюр от 10.02.2014 года, их ксерокопий (л.д.36-37), согласно которых Иванову И.И. были вручены два банковских билета достоинством 100 рублей, серийные номера: гэ 0042609 и зс 8295234, два банковских билета достоинством по 50 рублей, серийные номера: КС 9823445 и КГ 3152332;

-акту осмотра и вручения технических средств от 10.02.2014 года (л.д.38), где отражено отсутствие на диктофоне записей, разговоров или иных звуковых сигналов, произведена контрольная надиктовка;

-акту обследования транспортного средства «Дэу Нексия» от 10.02.2014 года (л.д.39-40), где отражено отсутствие запрещенных к обороту предметов и веществ;

-акту добровольной выдачи предметов, веществ, приобретенных в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.02.2014 года (л.д.41), согласно которому в 22 часа 01 минуту в переулке по ул. Мира возле бара «Уют», расположенного по ул.Энгельса, 87, Иванова и.И. выдал целлофановый сверток с сухой измельченной растительной массой, который был помещен в пакет № 1, опечатанный печатью и скрепленный подписями представителей общественности и пояснительной надписью, и диктофон, упакованный в таком же порядке.

-акту личного досмотра Иванова И.И. от 10.02.2014 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 23 минут в переулке улиц Мира и Энгельса, 87, возле бара «Уют», где отражено отсутствие у Иванова каких-либо предметов (л.д.42-43);

-акту личного досмотра Арчакова Е.В. от 10.02.2014 года в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут во дворе бара «Уют», где отражено, что Арчаков Е.В. выдал две купюры достоинством по 100 рублей, серийные номера: гэ 0042609 и зс 8295234, купюру достоинством 10 рублей ЬИ 9179964 и две монеты достоинством 10 рублей, пояснив, что деньги он получил от «Пымана» в сумме 230 руб. по дружбе (л.д.44-45);

-акту изъятия веществ, предметов, приобретенных в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.02.2014 года в период с 22 часов 45 минут до 23 часов по ул. Энгельса, 87, в баре «Пивное брюхо», где указано, что Данилов Р.Н. выдал 2 купюры достоинством 50 рублей: КС 9823445 и КГ 3152332, которые были изъяты и упакованы (л.д.46-47);

-акту осмотра, прослушивания и копирования аудиозаписи от 10.02.2014 года, где отражено, что в присутствии представителей общественности аудиозапись ОРМ от 10.02.2014 года была прослушана и скопирована на компьютер, а затем с него на компакт-диск желтого цвета, упакованный в бумажный конверт (л.д.48);

-протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 18.03.2014 г., согласно которого был осмотрен пакет с надписью «аудиозапись ОРМ «проверочная закупка» от 10.02.2014 г.» с подписями и оттиском печати без видимых повреждений и нарушений целостности; при вскрытии в нем обнаружен компакт-диск; отражены индивидуальные признаки. В ходе просмотра диска на нем обнаружены 2 файла, один из которых – контрольная надиктовка длительностью 26 секунд, второй файл длительность 3 минут 26 секунд содержит запись разговора 2 мужчин; фонограммы прослушаны, осуществлено стенографирование (л.д. 117-118);

-стенограмме разговора мужчин от 10.02.2014 года, сделанной ОУР С.А.Ю. (л.д.49) и стенограмме, прилагаемой к протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 18.03.2014 г. (л.д.119-120), которые между собой отличий не содержат и которые по содержанию соответствуют аудиозаписи, содержащейся на компакт-диске «Start Track» типа CD-RW, прослушанной в ходе судебного разбирательства, где отражено, что мужчина обозначенный как М1 спрашивает у другого по имени Женя, взял ли тот, что он просил, Женя отвечает, что взял; М1 спрашивает «Шмаль хорошая?», второй неоднократно отвечает, что хорошая; М1 говорит «Жека, я тебе пока …триста рублей даю», если ее попробуют люди и она хорошая, можно ли к нему снова обратиться, на что второй отвечает: «можно»; разговор этих мужчин заканчивается фразой «Жека, надо отсюда отойти».

-протоколу осмотра предметов от 21.02.2014 г., согласно которого были осмотрено содержимое пакетов № 1, № 2 и № 3 с денежными средствами, изъятыми в ходе ОРМ «проверочная закупка» 10.02.2014 г., в ходе осмотра установлено совпадение серий и номеров 2 купюр по 100 рублей, изъятых у Арчакова Е.В., и 2 купюр по 50 рублей, изъятых у Д.Р.Н., с сериями и номерами купюр того же номинала, отраженных в акте пометки и вручения денежных средств при проведении проверочной закупки; отражены индивидуальные признаки билетов банка России по 100, по 50 и 10 рублей, 2 монет достоинством по 10 руб. (л.д.102-104);

-справке об исследовании № <***> от 14.02.2014 г. по материалу ОРМ и заключению эксперта экспертизы материалов, веществ и изделий № <***> от 28.02.2014 г., согласно которых растительная масса из пакета № 1, выданная Ивановым И.И., является наркотическим средством - марихуаной массой в сухом остатке на момент исследования 5,0 гр., на момент экспертного исследования – 4,7 гр. (л.д. 65-66, 74-75); при этом исходя из содержания исследовательской части, где отражено, что растительная масса сушилась при температуре 110 градусов Цельсия, суд приходит к выводу о том, что в выводах допущена техническая описка о том, что высушивание произведено при температуре 11 градусов Цельсия;

-протоколу осмотра предметов от 17.03.2014 г. - пакета № 1, в котором находится сухая измельченная растительная масса и бирки (л.д. 106-107).

Доводы стороны защиты о том, что наличие 2 файлов на каждом из компакт-дисков, содержащих разговоры мужчин, не позволяет судить об их относимости и достоверности, суд оценивает как надуманные.

Как подсудимый Арчаков Е.В., так и свидетель Г.Д.Д. в целом подтвердили в судебном заседании, что было произнесено каждым из них в ходе разговоров 8 и 10 февраля 2014 года; содержание записей отражает события этих дней, что подтвердили свидетели С. и представители общественности. При этом Арчаков Е.В. показал, что он воспринимал слова Г. принести наркотическое средство как угрозы, давление на него; разговора о наркотических средствах в присутствии посторонних 8.02.2014 года не было; обещание принести и оценку качества марихуаны он давал, чтобы Гришин отстал от него. Время аудиозаписи встречи между Г. и Арчаковым 10.02.2014 года полностью соответствует времени, отраженному в оперативно-служебных документах, прошедшему с момента встречи Арчакова с Г. и до выдачи Г. сотруднику полиции наркотического средства и диктофона.

Вопреки утверждению защитника, оснований считать, что аудиозаписи подвергались монтажу, не имеется. Так, из показаний свидетелей С., Ф. и К. и содержания актов и протоколов следует, что на диктофоне до вручения его закупщику посторонних записей не было, после возвращения диктофона закупщиком, диктофон каждый раз опечатывался и вскрывался в присутствии представителей общественности, прослушивался ими при копировании файлов на компьютер, а с компьютера – на компакт-диски, которые тут же упаковывались. С. была сделана стенограмма записей разговора мужчин 8 и 10 февраля 2014 года через несколько дней после копирования записей на компакт-диски с компьютера, в то время как стенограмма записи тех же разговоров была произведена следователем в присутствии других понятых после вскрытия бумажных пакетов, где находились компакт-диски; стенограммы разговоров не содержат отличий. Содержание диктофонных записей в целом было передано свидетелями Ф. и К., при том, что доступа к содержимому, отраженному на компакт-дисках, находящихся в материалах дела, они не имели.

Не свидетельствует о недостоверности показаний Г. его показания о месте первоначального нахождения машины с С. и представителями общественности, показания свидетеля К.С.И. в суде до оглашения ранее данных им показаний о том, что он не помнит, где был при проведении оперативно-розыскных мероприятий второй представитель общественности, с которым он ранее знаком не был; на каком автомобиле приехали другие сотрудники полиции 10.02.2014 года на ул.Энгельса; со стороны какой улицы пришел на встречу к Г. Арчаков, а также показания этого свидетеля о том, что в баре «Пивное брюхо» Г. и Арчаков распивали пиво, а Арчаков купил кальмаров, так как такие показания противоречат иным доказательствам и связаны с особенностями восприятия и воспроизведения свидетелями происходившего.

Оценивая показания подсудимого Арчакова Е.В., суд считает, что они недостоверны, не соответствуют установленным обстоятельствам дела, являются его способом защиты, продиктованы желанием уйти от уголовной ответственности.

Утверждение Арчакова Е.В. о том, что он не имел намерения сбывать наркотическое средство, противоречат не только показаниям свидетелей обвинения, но и содержанию разговоров между Г. и Арчаковым, при этом ни 8, ни 10 февраля 2014 года на аудиозаписи нет отказа Арчакова принести наркотическое средство, более того, 10.02.2014 года Арчаков говорит о возможности к нему обращаться еще в случае необходимости приобретения наркотического средства.

        Утверждение Арчакова о том, что деньги в размере 220-230 рублей ему дал Г. для приобретения продуктов или спиртного, в долг или еще для каких-то целей, опровергаются показаниями Г. Д.Д., Д.Р.Н., которые в свою очередь согласуются с показаниями иных свидетелей о последовательности происходивших событий и результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», соответствуют сведениям, отраженным в оперативно-служебных документах.

         Доводы подсудимого о том, что он боялся Г., который его побил в декабре 2013 года, который ему угрожал, терроризировал его просьбами достать наркотики, и в бар 10.02.2014 года он пришел найти защиту от Г., голословны, ничем не подтверждены, опровергаются объективными действиями Арчакова.

        При этом из показаний Арчакова Е.В., изложенных им в протоколах допросов в качестве подозреваемого от 24.02.2014 года (л.д.68-70) и от 20.03.2014 года в качестве обвиняемого (л.д.147-149), данных им в присутствии защитника, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ему примерно в феврале 2014 года позвонил знакомый парень по прозвищу «Пыман», которого он видел последний раз год назад, «Пыман» пригласил его выпить в армянский бар «Уют», сообщив, что у него есть 220 рублей. Около 22 часов «Пыман» ждал его у входа в бар «Уют», спросил, где можно купить спиртное; они пошли в бар «Пивное брюхо», где «Пыман» купил им 2 бокала пива, дал ему 220 руб., не объяснив зачем, и вышел из пивбара. Он решил купить на эти деньги водки, пошел в бар «Уют», где при входе его задержали сотрудники полиции.

Как следует из акта личного досмотра Арчакова Е.В. от 10.02.2014 года, выдав деньги, Арчаков Е.В. пояснил, что деньги в сумме 230 руб. он получил от «Пымана» по дружбе (л.д.44-45).

Из показаний Г. следует, что он и Арчаков неоднократно встречались в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года в компаниях, совместно распивая спиртные напитки. Это же обстоятельство в суде Арчаков не отрицал.

Довод стороны защиты о незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий, наличии провокации несостоятелен.

Свидетель Г.Д.Д. в суде показал, что до 8.02.2014 года он спросил у Арчакова у кого можно купить марихуану, Арчаков сказал, что может ее продать, при этом ранее Арчаков предлагал ему ее для курения.

Свидетель С.А.Ю. в суде показал о наличии оперативной информации, поступившей из разных источников, достаточной для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, до проведения оперативно-розыскных мероприятий ОМВД России по Щербиновскому району располагало сведениями о совершении Арчаковым Е.В. деяний, запрещенных уголовным законом. При этом требования к основаниям и процедурам проведения оперативно-розыскных мероприятий, указанные в Федеральном законе РФ от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" были соблюдены. Оснований полагать, что преступные действия Арчакова Е.В. кем-либо были спровоцированы, не имеется, поскольку к совершению противоправных действий его никто не принуждал, из содержания разговоров с Г. 8.02.2014 года на аудиозаписи следует, что последний говорил лишь о том, что, не сдержав обещание принести наркотическое средство, Арчаков подставляет его, Г., но ни о каких-либо негативных последствиях для Арчакова Г. ему не сообщал; с начала проведения оперативно-розыскных мероприятий Арчаков имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения этих действий.

        Суд не усматривает оснований полагать, что Арчаков Е.В., являясь инвалидом 2 группы с детства бессрочно, страдая психиатрическим заболеванием, был по своему состоянию здоровья не способен в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить им.

Согласно заключению комиссии экспертов № <***> от 04.03.2014 года первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Арчаков Е.В., как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости, обусловленной неутонченными причинами с нарушением поведения (F 70.90). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, данного исследования, выявившего поверхностный характер суждений, склонность к конкретности мышления, легкое снижение памяти и интеллекта. Однако, изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении медицинских мер медицинского характера он не нуждается.

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Арчакова Е.В. в совокупности с другими доказательствами, установленными обстоятельствами дела, данными о личности Арчакова Е.В., его поведением в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает подсудимого Арчакова Е.В. вменяемым.

Оснований считать, что Арчаков Е.В. действовал в качестве пособника в покушении на приобретение наркотических средств без цели сбыта в интересах приобретателя, не имеется. Об этом свидетельствуют те обстоятельства, что Арчаков Е.В. сообщал Г.Д.Д. о качестве наркотического средства, которое намерен был принести; предварительно денег для приобретения наркотического средства у Г.Д.Д. не брал; получив деньги за наркотическое средство, стал их тратить, что говорит о корыстном мотиве и стремлении получить материальную выгоду от распространения наркотических средств, а не об оказании содействия в приобретении наркотического средства.

Действия подсудимого Арчакова Е.В. квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

По справке администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района № <***> от 21.02.2014 года в составе семьи Арчакова Е.В.: отчим К.Г.Г., <***> года рождения; мать К.Н.М., <***> года рождения, брат К.Д.Г., <***> года рождения, жена брата К.В.В., <***> года рождения, племянница К.М.Д., <***> года рождения.

Согласно общественной характеристике от 21.02.2014 года, данной руководителем ТОС №<***> Старощербиновского сельского поселения, Арчаков Е.В. проживает с матерью и отчимом, не женат, инвалид второй группы с детства, состоит на учете у психиатра, не работает; дома отношения хорошие, помогает родителям; со слов соседей Арчаков Е.В. - добрый, не грубит, уважает старших.

Со слов подсудимого, его доход составляет пенсия по инвалидности в размере примерно 7500 рублей, иногда он выполняет работы по найму, дохода семьи не знает, так как деньги ему дают родители по мере необходимости, поскольку он их пропивает; имеет жалобы на почки и боли в сердце, терял сознание, но за медицинской помощью не обращался; члены семьи – здоровы.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Арчакову Е.В. обстоятельством состояние его здоровья, поскольку Арчаков Е.В. является инвалидом 2 группы бессрочно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Арчакову Е.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Арчакову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, при этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую; личность виновного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

Суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого Арчакова Е.В., могут быть достигнуты в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Возможности исправления Арчакову Е.В. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительной колонии подсудимому Арчакову Е.В. определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Арчакову Евгению Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, 2 компакт-диска фирмы «Start Track» типа CD-RW в пакете с записью разговора при проведении ОРМ «проверочная закупка» 08.02.2014 года и 10.02.2014 года следует хранить в материалах дела.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные купюры банка России достоинством 100 рублей в количестве двух штук: ГЭ 00042609 и ЗС 8295234, достоинством 50 рублей в количестве двух штук: КС 9823445 и КГ 3152332, хранящиеся в сейфе старшего следователя СО ОМВД России по Щербиновскому району Кочерга Н.А., вернуть по принадлежности ОМВД России по Щербиновскому району; изъятые у Данилова Р.Н денежную купюру достоинством 10 рублей ЬИ 9179964 и две монеты достоинством 10 рублей, хранящиеся в сейфе старшего следователя СО ОМВД России по Щербиновскому району Кочерга Н.А., вернуть по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана массой в сухом остатке 4,4 гр. в пакете № 1, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Щербиновскому району, – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 6.05.2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░: ░░ 00042609 ░ ░░ 8295234, ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░: ░░ 9823445 ░ ░░ 3152332, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░ 9179964 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4,4 ░░. ░ ░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░ «Start Track» ░░░░ CD-RW ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 08.02.2014 ░░░░ ░ 10.02.2014 ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░