Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4462/2018 ~ М-3856/2018 от 02.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара    26 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Гладышевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4462/2018 по иску ПАО «РОСБАНК» к Савостьянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «РОСБАНК» в иске просил:

взыскать с ответчика Савостьянова Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014 г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: 07.10.2014 г. ответчик Савостьянов Д.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, на приобретение автомобиля Х. согласно договору купли-продажи. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Общими условиями, действующими в Банке на дату предоставления ответчику кредита, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № сроком до 07.10.2019 г. В обеспечение кредитного договора, 07.10.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 08.10.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>. Согласно заключению, выполненному ООО «К.», рыночная стоимость автотранспортного средства составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Савостьянова Д.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 07.10.2014 г. ответчик Савостьянов Д.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, на приобретение автомобиля Х., согласно договору купли-продажи (л.д. 15).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 7-11), а также Общими условиями, действующими в Банке на дату предоставления ответчику кредита (л.д. 23-29), 07.10.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № сроком до 07.10.2019 г.

В обеспечение кредитного договора, 07.10.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 19-22).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 г., утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК»).В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> до 7-го числа каждого месяца.

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-34).

Ответчику направлялось требование от 06.08.2018 г. о досрочном возврате кредита (л.д. 45). До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 08.10.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-34).

Суд согласен с расчетом и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля Х., приобретенного ответчиком на кредитные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 4.1 договора залога, за счет стоимости предмета залого залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога.

Согласно заключению, выполненному ООО «К.», рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 258 666 руб. 00 коп (л.д. 18).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Савостьянову Д.В. – удовлетворить.

Взыскать с Савостьянова Дмитрия Валерьевича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014 г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 01.12.2018 г.