Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2015 ~ М-1168/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-5332/2015

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июля 2015 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием ответчика П.,

при секретаре Буранковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор о предоставлении обслуживания кредита и залоге автомобиля № №, по условиям которого банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 704854 руб. сроком на 60 месяцев по 17,90 % годовых на приобретение автомобиля. На кредитные средства ответчица приобрела автомобиль Mitsubishi ASX, 2013 года выпуска, который согласно заявлению на кредитное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком заемщик передала в Банк. Заемщик обязалась выплачивать предоставленный Банку кредит в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчица не исполнила своё обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные сроки, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 624929,41 руб., из которых: 582561,34 руб. – сумма просроченного основного долга, 40537,36 руб. – сумма просроченных процентов, 1830,71 руб. – сумма процентов на просроченный долг. Учитывая, что П. не исполняет условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с неё образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также возврат госпошлины 2524,99 руб., обратив взыскание на предмет залога – автомобиль Mitsubishi ASX, 2013 года выпуска, цвет черный, кузов №, двигатель №, ПТС <адрес>, шасси отсутствует, VIN №.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Х. заключен договор об уступке прав требования, по которому она на настоящее время никаких обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком не несет, в связи с чем требования Банка к ней на настоящее время не законны, в удовлетворении иска просит отказать.

Третье лицо Х. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и П. был заключен договор о предоставлении обслуживания кредита и залоге автомобиля № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 704854 руб. сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля. На кредитные средства был приобретен автомобиль Mitsubishi ASX, 2013 года выпуска, который согласно заявлению на кредитное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами, заемщик передала в Банк.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей равными платежами в сумме 17871,70 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов П. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита.

Однако, согласно договору № № об уступке прав требования, заключенному между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк», действующим на основании Генеральной Лицензии на осуществление банковских операций № 3311, выданной ДД.ММ.ГГГГ Банком России, именуемое в дальнейшем «Цедент» и гражданин Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемая «Цессионарий», все права по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая неуплаченные суммы кредита, комиссии, проценты за пользование кредитом, в том числе проценты, начисленные на просроченную сумму кредита и другие связанные с требованиями права в полном объеме переданы «Цессионарию», а именно Х. по Акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что истец переуступил свои права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и П. в полном объеме Х., суд не находит оснований для взыскания какой-либо задолженности по данному договору с П., которая в настоящее время не является стороной по договору с Банком, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова