Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2012 от 14.08.2012

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

п. Тюльган 27 августа2012 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора Тюльганского района Маненковой Е.В.

подсудимого Динисламова Д.И.

защитника, адвоката Морозова С.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Семещенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Динисламова Дениса Ильдаровича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

Установил:

28 июля 2011 г. в период времени с 09 часа 00 минут до 17 часов 00 минут Динисламов Д.И. был допрошен, в качестве свидетеля в судебном заседании по уголовному делу № в здании суда Тюльганского района Оренбургской области, расположенного по адресу: п. Тюльган, ул. Ленина, д.43, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, умышленно, с целью воспрепятствования установления истины по делу и осуществлению правосудия, а также оказать помощь ФИО1 по не привлечению его к уголовной ответственности и освобождению ФИО1 от возможного наказания за совершенное преступление, путем создания ФИО1 ложного алиби. Дал суду заведомо ложные показания, исказив обстоятельства, имеющие доказательственное значение о том. Что на момент убийства ФИО6 ФИО1 ночевал у них, он видел, сидел в зале, не спали, смотрел телевизор, ушел от них утром, между 10-12 часами. Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и признал показания свидетеля Динисламова Д.И. ложными. Как установлено в судебном заседании, согласно приговора Тюльганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. расположенной по <адрес>, в которой проживал ФИО7, во время празднования дня рождения своего знакомого ФИО8 на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, в связи с возникшей с ним ссорой, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО6 два удара рукой в область головы. После чего конфликт между ними был остановлен ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток около 23 часов 40 минут в п. Тюльган на улице возле пивного бара ИП ФИО12, ФИО1, в продолжение ранее произошедшего конфликта с ФИО6, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес последнему три удара рукой в область головы.

После этого ФИО1 и ФИО6 для дальнейшего выяснения отношений прошли на территорию хлебзавода. Где в пяти метрах от эстакады для погрузки. Разгрузки хлебобулочных изделий производственного цеха, расположенного в <адрес>. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 24 часов до ДД.ММ.ГГГГ примерно с 24 часов до ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 30 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно. С целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, который может повлечь по неосторожности его смерть, и относясь к таким последствиям безразлично, со значительной силой нанес множественные удары руками в жизненно важный орган – голову, а также правое плечо, левую кисть, причинив ФИО6 телесные повреждения в виде множественных ссадин головы в затылочной, теменно-височных областях справа и слева, кровоподтеков, ссадин лица, ушибленных ран губ, массивного кровоизлияния в мягкие ткани лица и обеих височных областей, обширной субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомы левого полушария головного мозга, ушиба головного мозга, субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния, которые повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча и левой кисти, которые вреда здоровью не причинили.

В результате умышленных действий ФИО1, от полученных телесных повреждений в виде множественных ссадин головы в затылочной, теменно-височных областях справа и слева, кровоподтеков, ссадин лица, ушибленных ран губ, массивного кровоизлияния в мягкие ткани лица и обеих височных областей, обширной субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомы левого полушария головного мозга, ушиба головного мозга, субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут ФИО6 скончался в Тюльганской районной больнице.

Приговором Тюльганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным В совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

До вынесения обвинительного приговора судом Тюльганского района в отношении ФИО1, Динисламов Д.И. о ложности своих показаний не заявил.

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый Динисламов Д.И. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ не признал.

Допросив в судебном заседании подсудимого, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что, несмотря на непризнание Динисламовым Д.И. своей вины, его вина в даче заведомо ложных показаний свидетелем в суде подтверждается показаниями свидетелей, материалами предварительного и судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании показала, что является <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею поддерживалось государственное обвинение по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ в Тюльганском районном суде. ДД.ММ.ГГГГ был постановлен приговор и вступил в законную силу. В судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Динисламова Д.И., ходатайство судом было удовлетворено. В судебном заседании Динисламов Д.И. пояснил, что на момент убийства ФИО6 ФИО1 ночевал у них, он видел, сидел в зале, не спали, смотрели телевизор, ушел от них утром, между 10-12 часами. В приговоре суд признал показания свидетеля Динисламова Д.И. ложными. Перед тем как Динисламов Д.И. был допрошен судом в качестве свидетеля, ему были разъяснены права и обязанности, он также был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ, после чего у него была отобрана подписка свидетеля о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В подписке он собственноручно расписался;

- показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании показала, что работала <данные изъяты> в суде Тюльганского района Оренбургской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у судьи ФИО15 В ДД.ММ.ГГГГ году она заседала в судебном заседании в качестве секретаря судьи ФИО15 по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в суде Тюльганского района. Во время судебного заседания адвокатом обвиняемого было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля защиты Динисламова Д.И. Указанное ходатайство было судом удовлетворено. Перед тем как Динисламов Д.И. был допрошен, ему судом в качестве свидетеля были разъяснены права и обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ, после чего она у Динисламова Д.И. отобрала подписку свидетеля о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В указанной подписке Динисламов Д.И. расписался собственноручно. Подписка впоследствии была подшита к протоколу судебного заседания, который велся ею. В судебном заседании Динисламов Д.И. сообщил, что на момент убийства ФИО6 ФИО1 ночевал у них дома. В ДД.ММ.ГГГГ году ее в милицию не вызывали, не допрашивали. В ходе судебного заседания Динисламовым Д.И. не было заявлено о том, что его показания являются ложными. ДД.ММ.ГГГГ судом Тюльганского района вынесен приговор, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В приговоре суд признал показания свидетеля Динисламова Д.И. ложными. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу;

- рапортами старшего следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя прокурора ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Динисламова Д.И. признаков состава преступления, предусмотренных ст. 307 УК РФ (т.1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: п. Тюльган ул. Ленина д.43, из которого усматривается, что в осмотренном здании Тюльганского районного суда Динисламов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 по 17-00, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, дал заведомо ложные показания (т.1 л.д. 8-11);

- копией подписки свидетеля Динисламова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний (т. 1 л.д. 42);

- копией протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что свидетель Динисламов Д.И. показал, что в ночь убийства ФИО6 ФИО1 ночевал у них дома (т. 1 л.д. 43-250);

- копией приговора Тюльганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания Динисламова Д.И. были признаны ложными (т. 2 л.л. 1-45);

- копией кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что приговор Тюльганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу (т.2 л.д. 46-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: копии подписки свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, копии приговора Тюльганского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 74-76);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что копии подписки свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, протокола судебного заседания по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, приговора суда Тюльганского района от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 77-79).

Судом установлено, что Динисламов Д.И., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ показал в суде, что в ночь убийства ФИО6 ФИО1 ночевал у них дома. Приговором Тюльганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, показания Динисламова Д.И. признаны ложными.

Анализ вышеперечисленных показаний свидетелей, представленных письменных доказательств: подписки свидетеля, копии протокола судебного заседания, копии приговора суда, копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда однозначно указывают на виновность Динисламова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Динисламова Д.И. по ч. 1 ст. 307 УК РФ, заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Доказательств, подтверждающих виновность Динисламова Д.И. по ч. 1 ст. 307 УК РФ, необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре ранее, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Динисламову Д.И., суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый Динисламов Д.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, преступление направлено против правосудия, Динисламов Д.И. посредственно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства и работы, учитывает материальное положение Динисламова Д.И., его состояние здоровья – <данные изъяты>, приходя к убеждению, что наказание Динисламову Д.И. следует назначить с применением ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Динисламова Дениса Ильдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть) тысяч рублей.

Меру пресечения Динисламову Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна

Председатель Тюльганского

районного суда В.В. Терновский