Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-117/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-15/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Столбова С.В.,

защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86 и ордер №122145,

подсудимого Рябцева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябцева Д.Ю,, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябцев Д.Ю, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Палехского судебного района в Ивановской области от 06.11.2020 года, вступившему в законную силу 17.11.2020 года, Рябцев Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

26.11.2020 года Рябцев Д.Ю. сдал удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский».

В период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут 29.08.2021 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у Рябцева Д.Ю., находившегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, Рябцев Д.Ю., в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут 29.08.2021 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, управлял автомобилем <данные изъяты> - передвигался на нём по автодороге от <адрес>, далее по автодороге <адрес>, после чего по автодороге <адрес>.

29.08.2021 года около 12 часов 50 минут на автодороге вблизи <адрес> Рябцев Д.Ю. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Родниковский». В связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, Рябцев Д.Ю. был отстранён от управления транспортным средством и вблизи <адрес> был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения. Так, в 13 часов 23 минуты 29.08.2021 года Рябцеву Д.Ю. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 007790. Согласно результатам освидетельствования у Рябцева Д.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта у Рябцева Д.Ю. в выдыхаемом воздухе согласно показаниям прибора составило 0,617 мг/л.

В соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющеетранспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающее алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

29.08.2021 года в 13 часов 23 минуты у Рябцева Д.Ю., находящегося вблизи <адрес>, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое согласно показаниям прибора составило 0,617 мг/л, то есть установлено состоянии алкогольного опьянения Рябцева Д.Ю.

Подсудимый Рябцев Д.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рябцев Д.Ю., является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия Рябцева Д.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Рябцев Д.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, он не судим <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказаниеРябцева Д.Ю. суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт: раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Рябцевым Д.Ю. преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учётом личности подсудимого положительно характеризующего, как по месту работы, так и по месту регистрации,принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, а именно раскаяние в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого, суд считает обязательные работы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на не максимально предусмотренный срок, как в отношении основного, так и дополнительного наказания.

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая личность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также в области охраны собственности, общественного порядка и общественной безопасности, суд не считает возможным назначить срок, как основного, так и дополнительного наказания приближенный к минимальному.

Оснований для применения ч.ч.1,5 ст.62, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении Рябцева Д.Ю., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации №, выданные Рябцеву Д.Ю., дело об административном правонарушении № в отношении Рябцева Д.Ю., возвращённое мировому судье судебного участка № 2Палехского судебного района в Ивановской области, надлежит оставить по принадлежности.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ № 241371от 29.08.2021 года, акт освидетельствования на состояние опьянения 37 АА № 054695 от 29.08.2021 года, протокол измерения от 29.08.2021 года анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокол об административном правонарушении 37 ОВ № 665544 от 29.08.2021 года, надлежит хранить при уголовномделе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябцева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в видеобязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По ст. 91 УПК РФ Рябцев Д.Ю. не задерживался, под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Рябцеву Д.Ю. оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации №, выданные Рябцеву Д.Ю., дело об административном правонарушении № в отношении Рябцева Д.Ю., возвращённое мировому судье судебного участка № 2Палехского судебного района в Ивановской области - оставить по принадлежности.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ № 241371 от 29.08.2021 года, акт освидетельствования на состояние опьянения 37 АА № 054695 от 29.08.2021 года, протокол измерения от 29.08.2021 года анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокол об административном правонарушении 37 ОВ № 665544 от 29.08.2021 года - хранить при уголовномделе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд.

Судья: Голятин А.О.