Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2015 от 30.03.2015

    Дело № 1- 216-2015 г.

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Н.А. Никитченко,

        при секретаре Вострикове В.Г.,

    с участием

    государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А., зам. прокурора <адрес> Чистякова В.А., прокурора <адрес> Яицких В.В.,

     подсудимого Олимского В.В.,

    защитника Ширяева А.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

    потерпевшей (ФИО3),

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Олимского В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Олимской В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) около 19 часов 20 минут, Олимской В.В., вместе с неустановленным следствием лицом находился в маршрутном автобусе (№) следовавшем по маршруту по <адрес>.

    В это время у Олимского В.В. совместно с неустановленным следствием лицом, возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на совершение хищения чужого имущества.

    Реализуя свои преступные намерения, Олимской В.В. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) выделено в отдельное производство, в момент нахождения маршрутного автобуса у дома <адрес> из сумки (ФИО3), похитил кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также банковская карта (Наименование3) на имя (ФИО4), которая материальной ценности не представляет. Момент совершения хищения увидела (ФИО3) и стала пресекать противоправные действия Олимского В.В.. Однако Олимской В.В., игнорируя требования (ФИО3) вернуть похищенное, осознавая, что его действия носят очевидный характер, передал похищенный кошелек с денежными средствами неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) выделено в отдельное производство, которое, действуя согласно отведенной ему преступной роли и также осознавая, что их согласованные действия носят очевидный характер, воспользовавшись тем, что на очередной остановке двери маршрутного автобуса открылись, выбежал из автобуса, скрывшись с места происшествия.

    В результате хищения имущества (ФИО3) причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Олимской В.В. свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

    Виновность подсудимого Олимского В.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшей (ФИО3) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 часов 30 минут она с сожителем (ФИО4) приехали на <адрес>, где они смотрели квартиру, чтобы снять для постоянного места жительства, встретившись с владельцем и посмотрев квартиру, они пришли на остановку общественного транспорта (Наименование2) и сели в маршрутное такси <адрес>. В маршрутном такси было много людей, они с (ФИО4) зашли, оплатив за проезд, они встали около передней двери, затем, подъехав к остановке (Наименование4), место освободилось, и они поднялись со ступенек и встали около водителя. Когда маршрутка остановилась на остановке (Наименование4), в салон зашла ранее неизвестная группа молодых людей, она на них обратила внимание, потому что из маршрутки выходили граждане, а молодые люди, не выпуская их, зашли в салон. Ей показалось, что молодые люди создают суету в маршрутке, толкаются, двое из них поднялись на ступеньки и один из молодых людей подошел очень близко к ней, прижавшись. И в это время она почувствовала, как сумку, которая находилась у нее в руках, как будто бы кто – то тянет в сторону. Она посмотрела на свою сумку и увидела, как один из молодых людей, рукой расстегнув её сумку, вытащил кошелек. В этот момент она закричала: «Отдай кошелек!» и схватила его за руку, но он вырвал свою руку и она увидела, как молодой человек передает кошелек рядом стоящему молодому мужчине, который был одет в черную куртку, и этот мужчина, кому был передан ее кошелек, быстро выбежал из маршрутного такси, вслед за ним выбежало еще двое молодых людей. И в это время двери маршрутного такси закрылись, и они стали двигаться дальше. Она продолжала кричать на молодого человека, который вытащил у нее кошелек, чтобы он вернул ей кошелек. Но он ей сказал, что у него ничего нет, при этом он стал расстегивать свою куртку и показывать, что у него нет ничего под курткой. Затем маршрутное такси остановилось на остановке общественного транспорта (Наименование1) и двое молодых людей вышли из маршрутки, она с (ФИО4) так же вышли из маршрутки, пытаясь задержать молодых людей. Ребята, которые вышли вслед за ними, сказали молодому мужчине, который вытащил у нее из сумки кошелек, чтобы он отдал ей деньги, они сказали сначала, что хорошо, что все отдадут, но потом отошли немного в сторону, о чем – то поговорили и, подойдя к ним, сказали, что ничего отдавать не будут. Затем молодые люди пытались уйти от них, но они преградили им дорогу, тогда молодые люди зашли в павильон на остановке, откуда их не выпускали до приезда сотрудников полиции. В похищенном кошельке находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Стоимость кошелька она оценивает в <данные изъяты> рублей. Также в кошельке находилась банковская карта «(Наименование3) на имя (ФИО4).

    - показаниями свидетеля (ФИО4) от (ДД.ММ.ГГГГ) который в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей девушкой (ФИО3) В сети интернет он нашел несколько объявлений о сдаче квартир. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 часов 00 минут он вместе с Викторией приехали на <адрес>, для того, чтобы выбрать квартиру. Они пошли на остановку общественного транспорта (Наименование2) по <адрес>, где сели в подъехавший маршрутный автобус (№), поскольку в салоне было много людей и не было свободных мест, им пришлось стоять недалеко от передней двери. Когда автобус подъехал к остановке общественного транспорта (Наименование4) в переднюю дверь вошла компания молодых людей: первый спортивного телосложения, волосы русые, средней длины, с залысиной, одетый в синюю куртку, второй худощавого телосложения, волосы светло – русые коротко стриженые, одет в черную куртку, приметы других он не запомнил. Через несколько секунд он услышал, как закричала (ФИО3) он обернулся и увидел у парня в куртке синего цвета в руке кошелек красного цвета, он сразу понял, что это кошелек (ФИО3) и крикнул ему, чтобы тот отдал кошелек, а (ФИО3) попыталась схватить его за руку, но тот быстро передал кошелек парню, который стоял за его спиной, со спортивной стрижкой, одетый в темную куртку, который быстро вышел из автобуса, вместе с ним вышел еще один парень, примет которого он не запомнил. Они побежали в разные стороны. Девушка, которая выходила из автобуса, крикнула им вслед: «Держи вора». Он попытался погнаться за ними, но парни, которые стояли около двери, не дали ему этого сделать. Когда автобус стал отъезжать от остановки парень, который похитил кошелек из сумки (ФИО3), попытался выйти из автобуса, при этом поясняя, что ошибся автобусом. Но он и (ФИО3) помешали ему выйти из автобуса, автобус поехал. Когда автобус доехал до остановки (Наименование1), парни попытались убежать, но (ФИО3) схватила одного из них за рукав куртки. Он стал возмущаться, почему (ФИО3) его хватает за рукав, но в это время к ним подошли два парня кавказской внешности, которые остановили данного парня и другого, который был с ним. Увидев их, парни, по всей видимости, испугались, сказали, что они позвонят и что кошелек привезут, но через некоторое время стали отказываться от причастности к случившемуся, демонстрируя содержимое карманов, ведя себя агрессивно. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали парней, которые совершили преступление, а ему и его девушке и двум парням кавказцам предложили проследовать в (Госорган1) по <адрес> для дальнейшего разбирательства, в ходе которого ему стало известно, что одного молодого человека зовут Олимской В. В., а другого (ФИО6). Так же в кошельке у (ФИО3), который похитили, находилась банковская карта (Наименование3) на его имя, с денежными средствами, точной суммы он не помнит. Карту он сразу заблокировал, поэтому денежных средств с его карты похищено не было. Парня, который убежал с похищенным кошельком его девушки, не запомнил, опознать не сможет.

    - показаниями свидетеля (ФИО7), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетеля, (т.1, л.д. 46 - 48), который показал, что проживает он в <адрес> по адресу: <адрес> другом. В настоящее время он не работает, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, не судим. (ДД.ММ.ГГГГ) в 18 часов 44 минуты он вместе со своим другом (ФИО5), (ДД.ММ.ГГГГ) сели в маршрутное такси (№) на остановке (Наименование5) и направились к своему знакомому, проживающему на <адрес>. Подъезжая к остановке (Наименование4), он услышал как девушка, которая находилась в маршрутке, закричала: «Верни кошелек!», обращаясь к одному из молодых людей в маршрутке, на что молодой человек сказал, что он ничего не брал. Так же вместе с ним находился еще один молодой человек. На остановке (Наименование1) маршрутка остановилась и двое указанных молодых людей вышли, за ними вышла девушка и продолжала требовать у парней свой кошелек, но они говорили, что ничего не брали. Девушка сказала, что она видела, как один из парней похитил у нее кошелек из сумки, находясь в маршрутке, она схватила его за руку, но он смог вырваться и передал ее кошелек третьему молодому человеку, который так же ехал в маршрутке, но он вышел из маршрутки на остановке ранее, на <адрес> двое молодых людей зашли в торговый павильон, расположенный на остановке (Наименование1) откуда (ФИО7) с другом их не выпускали, пока парень, который был с девушкой, не позвонил в полицию и пока они не дождались сотрудников полиции.

    - показаниями свидетеля (ФИО5) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетеля (т.1, л.д. 51 - 53), который показал, что проживает по адресу: <адрес> другом. На учете в ОНД и ОПНД не состоит. (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 18 часов 40 минут он вместе со своим другом (ФИО7), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., сели в маршрутное такси (№) на остановке (Наименование5) и направились к своему знакомому, проживающему на <адрес>. Подъезжая к остановке (Наименование4), он услышал, как девушка, которая находилась в маршрутке, закричала: «Верни кошелек!», обращаясь к одному из молодых людей в маршрутке, на что молодой человек сказал, что он ничего не брал. Так вместе с ним находился еще один молодой человек. На остановке (Наименование1) маршрутка остановилась, он с (ФИО2) вышли и двое указанных молодых людей вышли. За ними вышла девушка и продолжала требовать у парней свой кошелек, но они говорили. Что ничего не брали. Девушка сказала, что они видела, как один из стоящих парней похитил у нее кошелек из сумки, находясь в маршрутке, она схватила его за руку, но он смог вырваться и передал ее кошелек третьему молодому человеку, который так же ехал в маршрутке, но он вышел из маршрутки на остановке ранее, на <адрес> двое молодых людей зашли в торговый павильон, расположенный на остановке (Наименование1), откуда (ФИО)11 с другом их не выпускали, пока парень, который был с девушкой, не позвонил в полицию и пока они не дождались сотрудников полиции. Со слов девушки у нее в кошельке находилось <данные изъяты> рублей.

      Наряду с приведенными выше доказательствами виновность подсудимого Олимского В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также:

     - заявлением (ФИО3) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 часов 20 минут в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта (Наименование4) по <адрес> открыто похитили из ее сумки кошелек из кожзаменителя красно – черного цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чем причинили ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 23);

    - протоколом ОМП от (ДД.ММ.ГГГГ) г, в ходе которого был осмотрен участок местности размером 10 х 5 метров, расположенный у <адрес>, на котором расположена остановка общественного транспорта (Наименование1) (том 1, л.д. 10 – 14);

    - протоколом ОМП от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором расположена остановка общественного транспорта (Наименование4) (том 1, л.д. 15 – 19);

    - протоколом предъявления лица для опознания, в котором потерпевшая (ФИО3) опознала молодого мужчину по росту 180 – 185 см, русым волосам с залысиной, с короткой стрижкой, который (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 часов 20 минут в автобусе (№), стоя рядом с ней, опустил руку в ее сумку и достал оттуда кошелек ярко – красного цвета, который передал другому молодому человеку, который сразу выбежал из автобуса и убежал в неизвестном направлении. Результат опознания – Олимской В. В. (том 1, л.д. 104 – 107);

    Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Олимского В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

    Действия Олимского В.В. верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Олимскому В.В., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

        Подсудимый Олимской В.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимости не имеет.

        В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Олимской В.В. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Олимского В.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний у Олимского В.В.: <данные изъяты>, а также суд учитывает наличие на иждивении престарелой матери, перенесшей инсульт, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания, претензий морального и материального характера не имеет к подсудимому.

    Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

    Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Олимской В.В., на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, личность самого подсудимого Олимского В.В., мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания в отношении Олимского В.В., а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Олимского В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Олимскому В. В. наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 3 (трех) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

        Обязать Олимского В. В. в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения Олимскому В. В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в (Госорган2) по <адрес> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Олимского В. В. из под стражи в зале суда.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                                    Н.А. Никитченко