Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5845/2021 ~ М-4111/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1-5845/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью МКЦ «СПЕКТР», Черногузову И. Г. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО МКЦ «СПЕКТР», Черногузову И.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный товар в размере 529 494 руб. 76 коп., неустойку в размере 10 792 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец в связи с погашением ДД.ММ.ГГГГ ответчиками основного долга в размере 529 494 руб. 76 коп. просил взыскать с ответчиков неустойку в размере 10 792 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8603 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО МКЦ «СПЕКТР», Черногузов И.Г в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВС-электро» и ООО МКЦ «СПЕКТР» заключен договор поставки товара, по условиям которого истец обязался поставить ООО МКЦ «СПЕКТР», а ООО МКЦ «СПЕКТР» принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВС-электро» и Черногузовым И.Г. заключен договор поручительства, по условиям которого Черногузов И.Г. обязался отвечать перед ООО «АВС-электро» за исполнение ООО МКЦ «СПЕКТР» всех своих обязательств по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил, а покупатель принял товар на сумму 529 494 руб. 76 коп.

Согласно пункту 2.2.1 договора поставки оплата товара покупателем должна была быть произведена в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Судом установлено, что обязательства по оплате товара покупателем в установленный договором срок не были исполнены, оплата товара на сумму 529 494 руб. 76 коп. произведена ООО МКЦ «СПЕКТР» ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 5.1 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного в п.3.1 вышеуказанного договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору поставки в предусмотренный договором срок, ответчиками суду не представлено, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 792 руб. 17 коп., исходя из расчета истца, который судом проверен, является правильным и ответчиками не оспорен.

На основании статьи 98, части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 603 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКЦ «СПЕКТР» и Черногузова И. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» солидарно неустойку в размере 10 792 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 603 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         (подпись)         

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес>                             Е.Ю. Князева