Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2018 ~ М-551/2018 от 20.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2018 г.                                                                                                 

Дело № 2-642/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 г.                             г. Камышлов Свердловская область                                       

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав следующее.     17 апреля 2008 года между ФИО2, ФИО4 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор № 19530. На основании указанного договора ФИО2 и ФИО4 был выдан кредит на покупку квартиры по адресу: <адрес>. Обязательства по данному кредитному договору были обеспечены поручительством физических лиц ФИО6 и ФИО1 Обязательства по кредитному договору от 17 апреля 2008 года № 19530 ответчиками не исполнены. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, решением Камышловского городского суда Свердловской области от 16 июня 2011 года по делу № 2-278/2011 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Камышловского отделения № 1727 Сбербанка России к ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей, требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворены в полном объеме. С ФИО2, ФИО4,     ФИО6 и ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 392 838 руб. 84 коп. солидарно. После вступления указанного решения суда в законную силу Камышловским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 10 августа 2011 года возбуждено исполнительное производство №7211/11/30/66. В процессе исполнения было реализовано заложенное имущество ответчиков и сумма долга была частично погашена. На оставшуюся суму задолженности Судебным приставом исполнителем по месту работы истца в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Камышловский педагогический колледж» было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника для удержания оставшейся суммы из её заработной платы. В период с 30 июля 2014 года по 04 августа 2016 года бухгалтерией ГБОУ СПО СО «Камышловский педагогический колледж» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с заработной платы истца было удержано 67 235 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать пять) руб. 93 коп, в том числе: денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору       № 19530 от 17.04.2008 г., в размере 62 837 рублей 32 копейки, сумма уплаченного исполнительского сбора в размере 4 398 руб. 61 коп. Указанное обстоятельство подтверждается справкой с места работы от 14.10.2016 г.     04 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО8 исполнительное производство, возбужденное в отношении истца, № 7211/11/30/66 окончено в связи с полным погашением задолженности. Учитывая, что истцом были исполнены обязательства ответчиков - заемщиков по кредитному договору перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, ФИО2 и ФИО4 за её счет были сбережены денежные средства в размере 67 235 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать пять) руб. 93 коп., что в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ является основанием для начисления процентов на указанную сумму. Исполнительное производство по взысканию с неё задолженности ответчика перед банком было окончено 04 августа 2016 года в связи с чем проценты за сбережение денежных средств за счет другого лица подлежат начислению за период с 05 августа 2016 года по 18 июня 2018 года. Таким образом, размер процентов за сбережение денежных средств за счет другого лица за указанный период составляет 11 234 руб. 60 коп. (расчет прилагается). Также истцом были произведены расходы по оплате услуг юриста за подготовку искового заявления в размере 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 554 руб. 12 коп.. Просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 в свою пользу в порядке регресса денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № 19530 от 17.04.2008 г., в размере 62 837 руб. 32 коп., сумму уплаченного исполнительского сбора в размере 4 398 руб. 61 коп., всего 67 235 руб. 93 коп. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в свою пользу проценты на необоснованное сбережение денежных средств за период с 05 августа 2016 года по 18 июня 2018 года в размере 11 234 руб. 60 коп., с продолжением их начисления по день уплаты суммы долга. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в свою пользу судебные расходы в размере 3 000 рублей за составление искового заявления. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в свою пользу уплаченную госпошлину в размере 2 554 руб. 12 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; ответчиками отзыв по иску не представлен. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, судебный пристав-исполнитель отдела по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области, ПАО «Сбербанк России», ФИО6 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                         

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно решению Камышловского городского суда Свердловской области от 16.06.2011 г. с ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 19530 от 17.04.2008 г. в размере 1 392 838 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины с каждого по               4 334 руб. 43 коп.

Из постановления Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 04.08.2016 г. следует, что в отношении ФИО1 исполнительное производство № 7211/11/30/66-ИП окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, так как долг погашен в полном объеме. Погашение долга также подтверждается платежными поручениями указанными в постановлении судебного пристава - исполнителя на л.д. 10.

Судом установлено, что ФИО1 как поручитель исполнила обязательства по кредитному договору №19530, по которому были предоставлены денежные средства ФИО4 и ФИО2 Размер исполненных ФИО1 обязательств - 67 235 руб. 93 коп., который подлежит возмещению, так как в силу закона к ней перешло право кредитора по данным кредитным обязательствам.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Феде6рации, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 31 5-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом суду расчет процентов судом проверен и является обоснованным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены следующие издержки, связанные с рассмотрением дела - оплата услуг представителя за составление искового заявления 3 000 руб. (л.д. 13). Указанная сумма относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № 19530 от 17.04.2008 г., в размере 62 837 руб. 32 коп., сумму уплаченного исполнительного сбора в размере 4 398 руб. 61 коп., всего 67 235 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 554 руб. 12 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО3       в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.08.2016 г. по 18.06.2018 г. в сумме 11 234 руб., 60 коп. с продолжением их начисления по день уплаты суммы долга.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Н.В. Сейдяшева