Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2020 (2-2824/2019;) ~ М-1537/2019 от 22.05.2019

Дело №2-2824/19

24RS0013-01-2019-001983-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каралюсова И.Е. к Михайлову Г.Г. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Каралюсов И.Е. обратился в суд с иском к Михайлову Г.Г., в котором просит проценты за пользование займом в размере 219605 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93771,52 рубль, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6334 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Каралюсовым И.Е. и Михайловым Г.Г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,67% ежемесячно. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Каралюсова И.Е. с Михайлова Г.Г. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8593,75 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6487 рублей, а всего 346160,75 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на его основании выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство -ИП. Решение суда ответчиком было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, он действовал до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Каралюсов И.Е., ответчик – Михайлов Г.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда (пункт 3):

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каралюсовым И.Е. (займодавец) и Михайловым Г.Г. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Каралюсов И.Е. передал в долг Михайлову Г.Г. денежные средства в сумме 300000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора стороны предусмотрели уплату заемщиком процентов за пользование займом в размере 1,67% от суммы займа ежемесячно; график внесения процентов за пользование займом содержится в п.2.2 договора, согласно которого ежемесячный платеж процентов составляет 5010 рублей.

В соответствии с п.3.2 договора, в случае невыполнения обязательств, указанных в настоящем договоре займа Михайлов Г.Г. обязан уплатить Каралюсову И.Е. проценты сверх указанной суммы займа и предусмотренных настоящим договором процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заочным решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Михайлова Г.Г. в пользу Каралюсова И.Е. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8593,75 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6487 рублей, а всего 346160,75 рублей.

На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист ФС , после предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство.

Ответчиком требования исполнительного документа исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сума займа по договору Михайловым Г.Г. была возвращена истцу только ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1,67% в месяц) в размере 219605 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом, который суд проверив признает верным.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по возврату суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93771,52рубль, исходя из представленного истцом расчета, который суд признает верным:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,
Сибирский
фед. округ

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

300 000

30.06.2015

14.07.2015

15

10,81%

365

1 332,74

300 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

2 682,49

300 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

2 323,97

300 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

2 270,96

300 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

2 446,52

300 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

2 071,23

300 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

1 003,23

300 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

1 412,46

300 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

1 600,41

300 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

1 991,80

300 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

2 094,18

300 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

2 232,30

300 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

1 769,51

300 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

1 885

300 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

1 006,07

300 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

4 217,21

300 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

8 524,59

300 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

6 986,30

300 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 884,93

300 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 649,32

300 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

6 731,51

300 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 934,25

300 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 322,60

300 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 567,12

300 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 589,04

300 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

10 428,08

300 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

5 609,59

300 000

17.12.2018

20.02.2019

66

7,75%

365

4 204,11

Итого:

1332

8,57%

93 771,52

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Михайлова Г.Г. в пользу Каралюсова И.Е. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6334 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каралюсова И.Е. к Михайлову Г.Г. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Г.Г. в пользу Каралюсова И.Е. проценты за пользование займом в размере 219605 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93771рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6334 рубля, а всего 319710 (триста девятнадцать тысяч семьсот десять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

2-231/2020 (2-2824/2019;) ~ М-1537/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Каралюсов Илья Евгеньевич
Ответчики
Михайлов Григорий Григорьевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Горбачева Елена Николаевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
22.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2019Передача материалов судье
27.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.09.2019Предварительное судебное заседание
06.09.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.01.2020Предварительное судебное заседание
21.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.04.2020Предварительное судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.01.2021Дело оформлено
18.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее