Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2021 от 25.06.2021

Дело №2-2012/2021

УИД 24RS0025-01 -2021 -000333-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при помощнике Шумановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Сибиряк» к Кирилову Д. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском к Кирилову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНМОЛЛ» и Кириловым Д.И. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кирилову Д.И. предоставлен займ в сумме 15 000 руб. на 3 месяца под 167,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 51 397,50 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 15000 руб.; задолженность по процентам 30 000 руб., неустойка - 6397,50 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51 397,50 руб., почтовые расходы 125 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1746 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибиряк» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кирилов Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица ООО «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителей истца, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) было установлено, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции применимой к спорным правоотношениям) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ).

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНМОЛЛ» и Кириловым Д.И. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кирилову Д.И. предоставлен займ в сумме 15000 руб. на 3 месяца под 167,9% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее индивидуальных условий) погашение займа производится ежемесячно, равными платежами в размере 6473 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов за пользование займом начисляется неустойка в размере 0,05% в день за соответствующий период нарушения обязательства, при этом начисление процентов за пользование займом продолжается по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что займодавец вправе уступить третьим лицам права (требования) по настоящему договору.

ООО «ФИНМОЛЛ» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в сумме 15000 руб., что подтверждается выпиской из реестра к платежному поручению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк» был заключен договор Цессии, по которому цедент ООО «ФИНМОЛЛ» уступил цессионарию ООО «Сибиряк» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров микрозайма, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кириловым Д.И.

По состоянию на дату перехода прав сумма ссудной задолженности составила 25281,34 руб., в том числе по основному долгу - 15000 руб., по процентам - 10281,34 руб., что подтверждается реестром прав требований к договору уступки, являющимся Приложением № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору.

В связи с невыполнением обязательства по выплате займа, мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 40 в г.Канске Красноярского края, выдан судебный приказ №2-1048/2020 от 21.02.2020, которым с Кирилова Д.И. взыскана задолженность по договору займа в пользу ООО «Сибиряк» в размере 25695 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 485,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 26.03.2020 указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кирилова Д.И. составила 51 397,50 руб., из которых: сумма основного долга сумма основного долга 15000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 руб., неустойка -6397,50 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительского займа, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находит возможным применить расчет задолженности, произведенный истцом, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 51 397,50 руб.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 125 руб., несение которых подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 1746 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибиряк» к Кирилову Д. И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кирилова Д. И. в пользу ООО «Сибиряк» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51397,50 руб. (в том числе по основному долгу 15000 руб.; по процентам - 30000 руб.., по неустойке - 6397,50- руб.), сумма почтовых расходов - 125 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746 руб., а всего 53268,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года