Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5522/2018 ~ М-4496/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-5522/2018

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2018 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Натальи Борисовны к ИП Довлур Рави Кумар о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец Алексеева Н.Б. обратилась в суд с иском к ИП Довлур Рави Кумар о расторжении договора возмездного оказания услуг № от 30 сентября 2017 года, взыскании стоимости оплаченных по договору услуг в размере 70 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

    В обоснование заявленных требований указала, что 30 сентября 2017 года Алексеева Н.Б. заключила с Ответчиком «Договор возмездного оказания услуг» о предоставлении ей тренингов по теме «Преподаватель раджа-йоги» в очной форме, 300 астрономических часов. Целью истца было получение дополнительного профессионального образования. Стоимость абонемента составляла 70000 рублей и была полностью истцом оплачена. 18 марта 2018 года Алексеева Н.Б. на занятии почувствовала себя плохо. Причиной резкого ухудшения своего здоровья считает травму и стресс от продолжительной, изнуряющей физической и психической нагрузки. Согласно п.2.2.1. договора Исполнитель (Ответчик) имеет право не допускать Клиента (Истца) к занятиям в случае наличия признаков такого состояния здоровья, которое может повлечь неспособность Клиента участвовать в занятиях или может ухудшиться после участия Клиента в занятии. Между тем истец полагает, что в образовательных услугах ответчика по физическим тренировкам отсутствуют меры контроля за самочувствием, такие как: пульс, давление до и после нагрузки. Услуги Ответчика не отвечают элементарным требованиям безопасности и несут прямую угрозу жизни и здоровью. 17 мая 2018 г. Алексеева Н.Б. отправила Ответчику претензию по почте заказным письмом с просьбой о расторжении договора и возврате полной суммы на основании п.1, п.6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответа не последовало, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

     Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

     Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

       Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

        Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

         Ст. 782 ГК РФ определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

         Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

          К отношениям по договору оказания услуг с участием гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о Защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) (п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей").

    В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

    При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

    Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

    При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие не предоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего Закона.

      В судебном заседании установлено, что что 30 сентября 2017 года Алексеева Н.Б. заключила с Ответчиком «Договор возмездного оказания услуг» о предоставлении ей тренингов по теме «Преподаватель раджа-йоги» в очной форме, 300 астрономических часов. Целью истца было получение дополнительного профессионального образования. Стоимость абонемента составляла 70000 рублей и была полностью истцом оплачена.

        Согласно п.2.2.1. договора Исполнитель (Ответчик) имеет право не допускать Клиента (Истца) к занятиям в случае наличия признаков такого состояния здоровья, которое может повлечь неспособность Клиента участвовать в занятиях или может ухудшиться после участия Клиента в занятии.

    Каких либо докательств, свидетельствующих о том, что стороной ответчика было разъяснено истцу о времени занятий, из чего складывается обучение, а также о физических нагрузках, суду не представлено, как и не представлено доказательств, что ответчиком принмаются меры контроля за самочувствием, такие как: пульс, давление до и после нагрузки, а также что услуги ответчика отвечиают требованиям безопасности.

    17 мая 2018 г. Алексеева Н.Б. отправила ответчику претензию по почте заказным письмом с просьбой о расторжении договора и возврате полной суммы на основании п.1, п.6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответа не последовало.

     В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       При этом, на исполнителе по договору возмездного оказания услуг лежит обязанность по доказыванию фактического выполнения услуг в объеме, предусмотренном договором.

       Таких доказательств ИП Довлур Рави Кумар в ходе разрешения спора суду не представлено.

    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средства, уплаченные по договору в размере 70 000 руб.

       В соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

     Суд, учитывая степень вины ответчика, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 5 000 руб.

    П. 6 ст. 13 вышеназванного закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Поскольку истец обращался к ответчику в досудебном порядке с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, суд находит подлежащим удовлетворению требование Алексеевой Н.Б. о взыскании с ИП Довлур Рави Кумар штрафа в размере 37 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от 30 сентября 2017 года, заключенный между Алексеевой Натальей Борисовной и ИП Довлур Рави Кумар.

    Взыскать с ИП Довлур Рави Кумар в пользу Алексеевой Натальи Борисовны денежные средства, уплаченные по договору в размере 70 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 37 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года