Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-569/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Писаревой Н.В. Н.В., с участием в деле истцов Ветчинникова В.А., Ветчинниковой Н.В., Маркеловой В.Н., Маркелова В.В., ответчика – ООО «Системы жизнеобеспечения РМ», ответчика – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветчинникова А.В., Ветчинниковой Н.В., Маркелова В.В. и Маркеловой В.Н. о принятии решения о прекращении посягательства на их частную собственность путем обязания общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения РМ» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» перенести высоковольтную линию за пределы их земельных участков на допустимое расстояние,

установил:

Ветчинников В.А., Ветчинникова Н.В., Маркелов В.В. и Маркелова В.Н. обратились в суд с иском о принятии решения о прекращении посягательства на их частную собственность путем обязания ООО «Системы жизнеобеспечения» перенести высоковольтную линию за пределы их земельных участков на допустимое расстояние.

В обоснование своего иска истцы указали, что они проживают в двухквартирном доме по адресу: <адрес>. Перед их домом на их земельном участке проходит высоковольтная линия. В 7-8 метрах от дома установлены металлический и А-образный бетонный столб с рычажным выключателем электролинии. В настоящее время земельные участки приватизированы. Обременение земельных участков не установлено. Спустя годы они стали ощущать пагубное влияние ЛЭП на их здоровье. Трое из них имеют инвалидность по общему заболеванию, кроме того, один из них имеет <данные изъяты> заболевание. Их, их детей и внуков беспокоит <данные изъяты>. Непосредственно под проводами желтеют огородные растения. Находящиеся на участках столбы не дают возможности осуществлять перепланировку участков, проводить застройку подсобных помещений. Нахождение электролинии на их земле, нарушает их права собственников. Они неоднократно обращались в начальнику Ельниковского участка ООО «Системы жизнеобеспечения». Направляли письмо в ООО «Системы жизнеобеспечения», однако ответа не получили.

Просили суд принять решение о прекращении посягательства на их частную собственность путем обязания ООО «Системы жизнеобеспечения» перенести высоковольтную линию за пределы их земельных участков на допустимое расстояние.

05 февраля 2013 года определением судьи Ленинского района г. Саранска ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

05 февраля 2013 года определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «Системы жизнеобеспечения» надлежащим - ООО «Системы жизнеобеспечения РМ».

В судебное заседание истцы Ветчинников В.А., Ветчинникова Н.В., Маркелова В.Н., Маркелов В.В. не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Системы жизнеобеспечения РМ» не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ФИО7 представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица.

В судебное заседание представитель ответчика – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ветчинников В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1275 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Маркелов В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1275 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В судебном заседании было установлено, что перед домом истцов на их земельном участке проходит высоковольтная линия. В 7-8 метрах от дома установлены металлический и А-образный бетонный столб с рычажным выключателем электролинии.

Письмом № 1429 от 17 октября 2012 года Администрацией Ельниковского муниципального района Республики Мордовия на жалобу Ветчинникова В.А., Ветчинниковой Н.В., Маркелова В.В. и Маркеловой В.Н. на имя прокурора Ельниковсского района о переносе электролинии по ул. <адрес> на допустимое расстояние от частных владений истцам было сообщено, что строительство электролинии ВЛ-10КВт по ул. <адрес> с отводом к водозаборному узлу выполнено в 1980 году. Их дом построен в 1984 году, заказчик строительства – районный отдел образования, то есть после строительства электролинии ВЛ-10кВт. В 1997 году ими квартиры приватизированы и земельный участок находится у них в собственности. В связи с этим было предложено работы по переносу электролинии ВЛ – 10кВт по ул. <адрес> на допустимое расстояние от их дома осуществить по договору с собственниками электролинии ООО «Системы жизнеобеспечения РМ» с частичной компенсацией затрат за счёт истцов (л.д. 32).

Из сообщения заместителя генерального директора филиала ОАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго» ФИО8 № 050-юр от 26 февраля 2013 года следует, что воздушная линия электропередачи напряжением 10КВ, проходящая по адресу: <адрес>, не принадлежит ОАО «МРСК Волги» и на балансе филиала ОАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго» не значится.

Из справки, выданной директором ООО «Системы жизнеобеспечения РМ» ФИО7, следует, что металлический столб и А – образный бетонный столб с рычажным выключателем электролинии, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, ООО «Системы жизнеобеспечения РМ» не принадлежат и на балансе не числятся.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Бремя доказывания факта нарушения прав собственников действиями ответчика возложено на лицо, обратившееся за защитой права.

Судом при рассмотрении настоящего спора созданы необходимые условия для представления сторонами доказательств, разъяснены процессуальные права, обстоятельства, имеющие значение для дела. Действующим гражданским процессуальным законодательством на суд не возложена обязанность самостоятельно собирать доказательства по делу при отказе стороны от представления того или иного доказательства.

Поскольку истцами не представлено доказательств принадлежности высоковольтной линии кому-либо из ответчиков, суд находит исковые требования Ветчинникова В.А., Ветчинниковой Н.В., Маркелова В.В. и Маркеловой В.Н. о принятии решения о прекращении посягательства на их частную собственность путем обязания общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения РМ» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» перенести высоковольтную линию за пределы их земельных участков на допустимое расстояние не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил

иск Ветчинникова В.А., Ветчинниковой Н.В., Маркелова В.В. и Маркеловой В.Н. о принятии решения о прекращении посягательства на их частную собственность путем обязания общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения РМ» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» перенести высоковольтную линию за пределы их земельных участков на допустимое расстояние оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов